Mukavuuden avioliitto: ja vastaan

Ei ole rakkautta, on tarpeen mennä avioliittoon laskelman mukaan, koska se on perusteellisesti katsonut kaiken ja "avioliiton" tällaiset avioliitot ovat varmasti paljon vahvempia kuin "vastaan". Tämä on melko yleinen mielipide on aina ollut, vaikkakin äskettäin se keskusteltiin avoimesti. Muinaisina aikoina tällaiset avioliitot olivat normi, eikä niitä edes keskusteltu, ja niitä pidettiin kahdennenkymmenennen vuosisadan ajan filistealaisen vulgarisuuden vuoksi - niin inhottavaa, ettei heidän pitäisi puhua niistä. Ja vasta viime vuosina oli tilaisuus keskustella avoimesti kaikista avioliiton etuja ja haittoja laskemalla.



Monet naiset ovat varmoja siitä, että vain oligarki voi saada heidät onnellisiksi. Jos ei oligarkia, niin ainakin ainakin jonkun yrityksen omistaja tai johtaja. Toiset taas perustellusti uskovat, että oligarkit eivät riitä kaikille ja että heillä on tarpeeksi miehiä, joilla on oma asumistila ja kunnollinen palkka tai jotka voivat auttaa heitä rakentamaan uraa. Kun jätetään huomiotta moraalinen näkökohta (jokainen ymmärtää, että lapsia ei opetettu tähän, mutta koska nainen päätti mennä naimisiin laskemalla, hän myös päätti asian moraalisen puolen itselleen), punnitsemme avioliiton etuja ja haittoja laskemalla: usein tapahtuu, että tällaisen avioliiton solmimisen naiset odottavat.

Avioliiton epäilyttävä etu laskemalla on se, että tunne ei sokauta naista, mikä tarkoittaa, että hän voi objektiivisesti arvioida hänen valitsemansa, ymmärtää, mitä hänellä on tarjota ja mitä hän on valmis tarjoamaan vastineeksi.

Laskenta ei ole kuitenkaan perusteltua. Esimerkiksi nainen on naimisissa huoneiston takia, ja vasta silloin (ja hyvin, ellei hääpäivän jälkeen) huomaa, että asunto, jossa tämä ihminen elää, ei ole hänen, vaan kuuluu hänen sukulaisiinsa. Esimerkiksi naisen ei ehkä edes epäillä, että hänellä on perhettä ensimmäisestä avioliitostaan, ja he saavat suurimman osan omaisuudesta. Tässä tapauksessa väitteet "vastustavasta" avioliitosta laskemalla huomattavasti suurempia kuin "on".

Lisäksi mies voi jopa vain pettää sinut. Täältä näet kalliin auton ja miehen, joka tulee sinne kauniin ja kalliin pukineen, joka näyttää olevan myös yrityksen johtaja ja kiinnostunut sinusta. Ja vasta pitkään hän myöntää, että hän on vain ohjaajan kuljettaja, mutta hän todella halusi vaikuttaa sinuun.

Ja jos todella tapasitte miehen, jonka kanssa mukavuuden avioliitto on todella sen arvoista, ajoissa saattaa käydä ilmi, että hänen kanssaan asuminen ei ole ollenkaan makeaa. Hän voi täysin sivuuttaa teidät istuessaan toimistossa työaikaansa ja viettää vapaa-ajan ystävien kanssa ja jopa kyseenalaista tyttöjen käyttäytymistä ja tuntea sinut vain lapsensa äidiksi ja pahimmaksi kuin ostokseksi. Ehkä hän on mustasukkainen sinusta myös lamppuille (niin kauan kuin olet nuori ja kaunis, eikä hän ole enää komea ja ymmärtää tämän täydellisesti), ja ehkä hän on kuitenkin rikas mutta patologisesti väärä ja vaatii sinua raportoimaan jokainen penni käytetty.

Joten, avioliiton solmimisen, "for" ja "against" on punnittava erittäin huolellisesti. Sen lisäksi, että ihminen itse kertoo itsestään, jotta vältetään petos, sinun täytyy kerätä niin paljon tietoa hänestä muista käsistä. Lisäksi on syytä tietää etukäteen tulevan puolison luonteesta. Vaikka nyt luulette, että arvokkaiden materiaalituotteiden vuoksi ne ovat valmiita ja siedettyjä, sen luonne voi olla niin inhottavaa, ettet halua rahaa tai asuntoa. Lisäksi kannattaa etsiä hänen luonteellaan mahdollisimman monia hyviä ominaisuuksia ja varmistaa, että olet söpö hänelle ja että hän ottaa sinut vaimoksi, eikä osta. Tällöin laskelmat "avioliittoa" koskevat väitteet ovat painavampia kuin väitteet "vasten", ja tämä avioliitolla on mahdollisuus. Ja ajan mittaan - kuka tietää - ehkä rakastat toisiamme.