Mutta ajattelemme, mitä kritiikistä on väärin? Onko se aina negatiivinen? Onko se vahingoittaisi meitä tai päinvastoin auttaa itsessään parantamaan jotain, korjaa se? Kuinka kukin meistä hyötyy kritiikistä? Kuinka käsitellä asianmukaisesti sen eri lajeja?
Parastamalla suosittua sankaria Tom Hanksia elokuvalle "Forrest Gump", kritiikki on erilainen. On tiedossa, että on kritiikkiä ja kritiikkiä. Näiden käsitteiden tärkein ero on seuraava. Kritiikki, joka on pukeutunut objektiiviseen muotoon, on edelleen aluksi suunnattu muuttuville tilanteille yleensä tai joitain ihmisominaisuuksia parempaan suuntaan. Siten kriitikko on enemmän tai vähemmän mielialalla positiivinen - ja sitä on vaikea olla eri mieltä.
Oletetaan, että pää on päättänyt laatia asiakirja tai sanoa raportti. Olet työskennellyt kovasti töitä varten useita päiviä ja luovuttanut paperin ajallaan, mutta pysytellä melko tyytyväisenä. Mutta pomo, kun olet opiskellut teidän toimittamaasi työtä, purkaa sen, mitä sanotaan, "luiden luona" ja miten käsitellä tätä tilannetta?
Tietenkin kritiikki on melko epämiellyttävä asia, ei ole epäilystäkään siitä. Ja jos et vieläkään tarkastele sitä pelkkänä "kirouksena", vaan palautteen hankkimisena, mutta nyt tiedät, miltä se osoittautuu "erinomaiseksi", ja mitä muuta tarvitset työskennellessäsi, mistä on kiinnitettävä erityistä huomiota Ensi kerralla? Siksi sinusta tuli "salaisen tiedon" omistaja, johon et olisi tullut pian ilman apua.
Kritiikki on "taide taiteen tähden". Sen päätavoitteena on kritiikki sellaisenaan. Kriittinen - tässä tapauksessa vain tavoite, eräänlainen työkalu terävöittämiseen "taito". Ja sitten sinulla on ehdottomasti oikeus ohittaa puolueettomia lausuntoja itsestänne tai edes vastustaa vastustajaa.
Joten on järkevää tunnistaa nämä kaksi käsitettä - sekä sisällön että muodon - ja käsitellä niitä täsmälleen tavalla, jota he ansaitsevat.
Voit myös tarkastella ongelmaa eri näkökulmasta - jos katsotte erillisen käsityksen tarkoituksenmukaisuuden näkökulmasta siitä, mitä kuulimme muilta. Näyttää siltä, että on hienoa kuunnella ja kuulla muita ihmisiä, ottaa "järkevä vilja" kaikilta, mitä on sanottu ja soveltaa sitä itsensä kehittämisen kannalta. Toisaalta meidän on kyettävä suodattamaan meidät virtaavien sanojen virtaukset, otettava huomioon kunkin ihmisen maailman käsitys yksilöllisyys, toisen henkilön sallittu virheellinen käsitys, koulutuksen, uskomusten, asenteiden jne. Epätodennäköisyys. ja vastaavia.
Toisin sanoen, kritiikki, kuten useimmat elämämme ilmiöt, on moniselitteinen ja monitahoinen. Se on suuri potentiaali, joka pystyy antamaan meille erinomaisen tilaisuuden viljellä, kehittää, saavuttaa korkeimman ammattitaidon tai uuden läheisen suhteen kierroksen. Samanaikaisesti kritiikki peittää sinänsä ja monille vaaroille jokaiselle - riittämättömyydestä nykyiseen inferioritykompleksiin, tehokkuuden menetyksestä jo aloitetun tapauksen absoluuttiseen hylkäämiseen, joten sitä on käsiteltävä oikein. Ilmeisesti sitä on käsiteltävä erittäin varovasti ja huolellisesti. Sekä kriitikkojen että kriitikkojen on noudatettava tiettyä viestintätekniikkaa, joka on hyvin työvoimavaltainen prosessi, jota on hallittava.