Muistan, että Vanhaan testamenttiin kirjoitettiin, että vaikka puoliso olisi valmis antamaan anteeksi petturiin, hänen ei pitäisi tehdä tätä, koska avioliitto päättyi vielä. Joten avioero maanpetoksen jälkeen tai ei?
Kristuksen tulemisen jälkeen kysymys on eri tavalla ja anteeksianto on aina tervetullut. Jos aviorikoksisuus on seurausta yksinkertaisesta virheestä, minuutin heikkoudesta, jota seuraa parannus, silloin on parasta antaa anteeksi. Jos esimerkiksi vaimo tietää, että hänen miehensä huijaa häntä ja aikoo jatkossakin tehdä niin, mielestäni ei ole yksinkertaisesti mitään syytä pitää tällaista avioliittoa.
Muistan, että keskusteltiin naisen kanssa, jonka aviomies huijautti häntä. Kun se avasi, hän antoi hänelle anteeksi. Tietyn ajan kuluttua totuus avattiin uudelleen. Ja hän päätti silti olla mukana hänen kanssaan. Joku tavallisista tuttavuista, kun hän oli oppinut tästä, sanoi hänelle: " Olet ensin ajatellut lapsia. Muuten hän ansaitsee hyvää rahaa. Ja ajattelit, mihin asutte? "Sitten hän vastasi:" Minusta tuntuu siltä, että jos pääsisimme siihen ja jatkamme näin elää jälleen, lapset ajattelevat, että tämä on täysin normaali suhdetta kohtaan. Ja kun oma elämä perheessä alkaa, he eivät ajattele, että tämä on mahdotonta. Se on lapsille, että lähden. Anna heidän olla vaikeita, mutta lapset ymmärtävät, että on asioita, joissa perhe yksinkertaisesti lakkaa olemasta . "
"Onko tämä nainen oikeassa?" Koska jos hän olisi antanut anteeksi miehelleen, lapset näkivät silti, että hänet loukkaantui pettymyksestä, joka oli tapahtunut, ja heille olisi tullut niille vähemmän oppitunti kuin pelkkä isä. He kuitenkin ansaitsevat myös oppiaiheen kärsivällisyydestä, anteeksiantamuksesta.
Tässä tapauksessa on järkevää päästä eroon, koska syntinen, jolla on syntiä, ei ole lainkaan katumusta, jos hän ... - on vaikea löytää sanaa, joten soitamme asioita heidän nimensä mukaan - väärymä, vain vampurilainen. Meillä kaikilla on joitain epätäydellisyyksiä, joiden kanssa me yritämme taistella jotenkin, me katumme ja sitten - ei: väärintekijä on henkilö, joka ei elämässään vakiinnuttaa tiettyjä moraalisia normeja vaan omasta itsekkäisyydestään oman voitonsa, mutta ei säästäen perhe, lapset. En usko, että meidän pitäisi yrittää säilyttää tällainen avioliitto, tarvitsemme vain erota kauppatavarasta.
- On paljon vaikeampi kysymys, kun ihminen, joka on tehnyt syntiä, tekee parannuksen, palaa perheelleen. Toinen puoliso kuitenkin kärsii vielä eikä enää luota entiseen rakastajaan, ei voi palauttaa niitä tunteita, jotka olivat ennen petontaa. Nyt rakkaus on kuollut toisen petoksen vuoksi. Henkilö ei ole varma onko hänellä riittävästi voimaa. Rakastatko paluuta taas? Pärjääkö taas? Miten tehdä oikea päätös - anna anteeksi tai anteeksi? Ollut eronnut maanpetoksen jälkeen tai ei?
- Oma subjektiivinen mielipiteeni: sinun täytyy yrittää antaa anteeksi. Ehkä tuloksena onnistut voittamaan tämän.
Tässä tapauksessa haluan todellakin haluta toivoa yhtä asiaa: jos päätät antaa anteeksi - vilpittömästi yritä tehdä se. Ja tosiasiassa tapahtuu usein tällainen tilanne: ihmiset niin kuin antavat anteeksi, mutta mistä tahansa syntynyt erimielisyys sen kanssa häpeä, muutoksen jälkeen aina muistaa tämän tapauksen. Ei, jos vielä teet päätöksen herättää mitä näytti rikkoutuneen, sinun on ehdottomasti kiellettävä itseäsi, muistakaa petos. Et tietenkään voi kieltää sydämesi muistamaan tämän, mutta sen ei pitäisi olla ulospäin ulospäin.