Kaikki voivat kuninkaat: Goshiny-vapaapäivät

"Kuninkaat voivat tehdä kaiken", 2008

Ohjaaja : Alexander Chernyaev
Skenaario : Eduard Volodarsky
Operaattori : Dayan Gaytkulov
Pääosissa : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatova ja muut.

Vanhoja hyviä elokuvia. He haluavat tarkistaa uudelleen ja uudelleen. Ja aina, kun he aina antavat iloa ja lämpöä. Ja jos olet esimerkiksi fani, kuten minä, voit katsella suosikki nauhoja, kymmeniä, satoja, kyllä, vain ääretön määrä kertoja!

Mutta jos olet kyyninen, varovainen, ahne ja periaatteellinen tuottaja, niin et katso ollenkaan. Voit ampua niitä uudestaan. Vain kerran. He eivät kuitenkaan tarvitse lisää. Vaikka ... Voit silti pestä kalvo hapolla. Ainakin silloin se on puhdas. Toisin kuin Alexander Chernyaevin elokuva, "All Can Kings", remake William Weilerin 1953 "Roman Holiday" -elokuvasta.

Ongelmia näiden uudistusten kanssa. Tietysti jonkun toisen mieliä ei voida kieltää elämästä, mutta kansallisten elokuvantekoisten valtioiden aalto on selvästi häiritsevä. Olemme jo aloittaneet "Runaway" "Runaway" Andrew Davis ja oli "In Motion" "Sweet Life" Fellini, mutta kaikki on jotenkin nimettömänä. Tällä kertaa Vanhan tekijät eivät näyttäneet olevan valehtelemassa - he tunnustivat heti, mutta kenellekään ei ollut helppoa. "Kaikki voivat kuninkaat", kirjoittajien mukaan, varsin vapaa vaihtelu aiheesta.

"Liberty" uudessa teoksessa tietenkin tarpeeksi, vaikka tontti pysyi muuttumattomana - toimittaja tapasi pakenemaan kaikkein eniten siitä, että ei ole todellista aristokraattia, kun nauha siirretään modernille Peterille, uutistoimiston toimittaja on muuttunut jotain amorfista, keskellä paparazzi ja yksityisetsivä (luojat eivät ilmeisesti päättäneet, että se on hauraampaa herkille aristokraattisille sieluille), ja prinsessa on laskenut aseman maahanmuuttoon asuvan Dolgoruky-perheen jälkeläiseltä. Mutta kaikki tämä tavallinen liike, kunnianosoitus, niin sanotusti, aika. Mutta todellinen kauhu on siinä, että elokuvassa Chernyaev Gregory Peck yhtäkkiä muuttui Gosha Kutsenko. Tämä ei ole vapaus. Tämä on kauhea unelma. Cinderella ja hänen kurpitsa keskiyöllä voi unohtaa tämän pienen juttun ja pilliin Bob Marley.

Yleensä, kun kirjoitat uudelleentarjoustarkastuksen, on erittäin vaikeaa välttää suoraa vertailua, ei päästä irti alkuperäisestä elokuvasta, ja sen seurauksena älä kirjoita häntä. Yritän. Mutta en voi luvata mitään.

Mikä oli Wylerin kuva siitä, ja miksi hän sai tällaisen menestyksen? Amerikkalaisen lehdistön ja kyynisen aikakauslehden välinen romaani, joka oli valmis "paistetun" reportaasin ja kuninkaan veren nuoren aristokraatin takia, oli täysin tarkka kopio Amerikan välisestä suhteesta, joka odottamattomasti löysi itsensä maailman pelastajaksi natsirikosta ja sodasta kärsittyä vanhaa maailmaa, ja iloisuus, joka tuli heille pelastamaan "tavallisia amerikkalaisia".


Tämä oli keskinäinen tutkimus, joten Weilerin nauha alkaa ironisesti tarkastella eurooppalaisten aristokraattien pompousta ja päättyy itsestään ironiin amerikkalaisten kovaa ja kyynisyyttä vastaan ​​ja yllättävää löytöä varten: raha ei voi olla kaikki. Aloittamalla sitcomia finaalissa kuva muuttuu todeksi virnaksi Euroopalle, tunnustaen sen rakastuneeksi ja kiroamalla opiskelemaan, oppimaan ja opetelemaan tapoja ja kasvatusta. Amerikkalaiset pitivät elokuvaa, koska he ajattelivat niin, ja eurooppalaiset, ilmeisesti, turhasta.

Tietoja elokuvasta Chernyaev? Siitä, että jos olet terve kaljuinen nyytjä ja aja nikkeliä "Harley" 60 kappaletta pesukarhuille, niin sinä olet todellakin valmis herättämään fifua, vaikka hän olisi Ranskan aristokraatti. Ja sen seurauksena papi kirjoittaa sinut villistä venäläisestä tundrasta, pakkaa sen valkoiseen hevoseen, sitoo ruusukimppujen ja antaa tyttärellensä 8. maaliskuuta. Muuten haluan onnitella kaikkia naisia, aristokraattien ja ei, silloin.

Mutta emme jää eläkkeelle. Jokainen "Rooman vapaapäivän" jakso on yhteisen idean alainen. Esimerkiksi partituurin kuuluisa fragmentti. Jo yksi pahoillani siitä, että italialainen kampaamo sopi leikkaavasta Audrey'n ylellisistä kastanjagin kiharoista, on Oscar. Hän rikkoo heidät saksilla ja jokaisessa liikkeessään epätoivo ja halveksunta asiakkaalle, joka työnsi hänet tähän rikokseen. Mutta hänen katseensa putoaa peiliin, ja taiteilija herää siinä. Muutamat keinut saksilla, pieni noituus kampauksella, ja ennen meitä on sama Audrey Hepburn, jonka edessä maailma taipui. Ja tämä kampauksen toinen hyvä 20 vuotta on standardi muotitieteilijöille ympäri maailmaa.


Mitä Chernyau tarjosi meille? Kuolema "Varovaisuus, moderni". Tietenkin tarkoitan kuvaa, ei näyttelijä. Kunnioitan Sergei Rostaa ja hänen koomiteettiaitoaan vanhassa ohjelmassa, kuten Nagiyev, ne olivat paikallaan, mutta "roomalaisissa lomailuvuissa" vaihtoehtona italialaisen tyylin kannalta? Zadovin lippua ei ollut tarpeeksi. Kasvun sankari ei löydä mitään parempaa kuin pilata sankarina tyhmästi juuresta, vaikkakin omasta pyynnöstään. Elokuvantekijät ovat luonnollisesti tehneet harmoniaa. Kalun vieressä tarvitset jotain hyvin lyhytaikaista. Jotain Buchenwaldin elokuvista. Ja se ei selvästikään ole Audrey Hepburn.

Mutta se oli "Rooman loma" oli todellinen löytö Hollywood. Ja "Rooman vapaapäivät" itsessään olivat Audrey Hepburnin avaaminen. Ja Rooma oli todellinen löytö narcissistisille amerikkalaisille. Sanalla, vankka "roomalainen löytö", suoraan rohkean Kolumbuksen kateuteen. Joten: Audrey on elokuvassa karkea timantti, joka osoittaa hänen viattomuutensa ja käyttäytymisinsä tietämättömyytensä, mikä näyttelijä Gregory Pack vain taitavasti kehystää karismaansa ja kokemuksensa kanssa. Koko elokuva on rakennettu tuntemattoman hurmaavan näyttelijän maailmaan, joka vastasi täysin elokuvan juontaa - yrityksen esittely yhden eurooppalaisen dynastian perustajalle. Eräänlainen Natasha Rostovan ensimmäinen pallo, jonka rooli muuten näyttelijä pelataan luonnollisesti vain kolmen vuoden kuluttua "roomalaisen loman" ensi-iltansa jälkeen.


Mitä tällä on tekemistä Elena Polyakovassa, joka on remake-ohjelman päärooli? Kyllä, asian tosiasia on, että ei. Suora tili. Minulla ei ole mitään näyttelijää vastaan, hän on lahjakas, mutta ... Se oli pahempaa vain Lubov Orlovalle "Starlings and Liras", kun 72-vuotiaan entinen Neuvostoliiton elokuvateatteri oli 30-vuotiaana. Tiedän, tiedän, että nykyaikaiset tuottajat panostavat "tähden" kokoonpanoon, ja Gerard Depardieu lisättiin. Sitten selitä minulle, miksi 53 tuottajat panostivat kenellekään muulle, joka vielä tuntui Audrey Hepburnilta? Tyhmät! On kummallista, että nyt poistamme uusimot elokuvista, eikä päinvastoin.

Muuten, noin Depardieu: hän on täällä kaksi kiekkoa jäätelötuotteessa: elokuvan proloissa ja finaalissa. Teoriassa se pitäisi jotenkin varjella makua ja tehdä se "hyvin, puhdas, tyylikäs". Itse asiassa samaan menestykseen jäätelöä voitaisiin naulata kahdella viilulla - tasaisesti mitään ei muutu. Vanhan Gerardin osallistuminen tonttiin on nolla koko, ei kymme- nentoista. Jos varovasti leikata sopiva kalvo, katsoja ei edes huomaa sitä. Lisäksi jäätelöä vohveleiden välillä on edelleen jäätelöä. Meidän tapauksessamme tuote on täysin erilainen laatu.

Yleensä 53-vuotisen vanhan elokuvan rinnakkaisuus on hankala yritys. He ovat melkein siellä. Chernyaev "teki parhaansa" kaiken mitä hän pystyi. Väkivaltaiselle toimittajalle, joka tunsi Roomassa työskennellessään linkkinään ylimieliseksi rangaistukseksi, jonka menestys on surullista, prinsessa, joka tajusi, että hän syntyi, ei vain tyttö, ja hänellä on velvollisuus omalle maalleen, on tullut tavallinen varakas hullu, joka nyt tietää varmasti, että hänelle annetaan kaikki. Jopa onnettomat mopot ja miniauto "sis-shvo" (6 hevosvoimaa!) Yhtäkkiä tuli Harley-Davidson -moottoripyörä ja Mercedes-cabriolet. Haluaisin nähdä toimittajia, jopa menestyneimpiä, jotka antavat itselleen tällaisen "tallin". Dorenko?

Yleisesti ottaen uuden venäläisen elokuvateatterin nykyaikaisen elokuvan ystävät, "parantavat" maailman mestariteoksia, herättävät vakavia epäilyjä mielenterveydestään. Sen sijaan, että tyylikäs, surullinen ja erittäin kevyt lopullinen roomalaiset juhlapäivät, näyttivät meille, että pseudo-prinsessin Polyakova ja "kalju paparazzi" Gosha Kutsenko valkoisella hevosella "fraternization". Ei tietenkään, ymmärrän, että prinssi on aina ratsastaa jotain valkoista, mutta miksi meillä on kaksi hevosta kerralla?

Itse asiassa elokuva oli yhä "hissikori". Vastoin kaikkia luovuttajien lausuntoja ja erityisesti Gosha Kutsenkin sanomaa lehdistötilaisuudessa siitä, miten "on hienoa tähdätä yksinkertaiseen elokuvaan". En väitä Goshan kanssa, ehkä hän todella näyttäytyi "yksinkertaisella hyvä elämällä." Katsotaan siis nyt tämän elokuvan! Koska se ei selvästikään ole "Kaikki voi kuninkaat", kuva on naurettavaa, mautonta ja hyvin kaukana jäljitelmän kohteesta. Ironiavastin sijasta Chernyaev käyttää kyynisyyttä, melodrauman vulgaarisuuden sijaan kevyestä surusta - raju hauskaa.

Ja kuka sitten uskoa? Kukaan ei. Vain minä, ja vain yksi lausunto - kuten elokuvia.