Lika ja kulta
Tässä on kaksi todellista ja melko tyypillistä tarinaa, joiden avulla kumppanit löysivät kerran heidän henkilökohtaisten rajojensa eri puolilta. Historia ensin. Hän on rehellinen ja kunnollinen, mutta vaatimaton ja ujo. Hän on energinen tyttö, jolla on johtajuusominaisuuksia. Kokous, rakkaus, häät. Molemmat olivat ensimmäisiä ystäviä. Sängyssä nuori aviomies osoittautui lempeäksi ja herkkään, vaikkakaan ei liian aktiivinen. Vaimoni ei kokenut orgasmin, mutta päätti, että tässä ei ollut mitään hirveää ja halunnut yksinkertaisesti nauttia läheisen läheisyydestä. Kaikki oli sileä ja rauhallinen. Ja yhtäkkiä hän tapasi toisen, romanttisen ja itsevarmaisen miehen, sängyssä, jonka kanssa hän koki tällaisen jännityksen, jonka olemassaoloa hänellä ei ollut aavistustakaan. Nainen päätti, että sivuliikkeen kommunikointi ei saisi jatkua, vaan hänen on kyllä selkeästi selitettävä aviomiehelleen, että muitakin hyviä nautintoja, jotka ovat mahdollisia, ovat hyödyllisiä avioliitossa. Ja - huonosti laskettu: puoliso pitää hänen vaatimuksiaan "lewd" ja "ei hyväksyttävissä kunnolliselle naiselle", vaimo katsoi tarpeelliseksi vastata loukkauksiin ... ja se tuli lähes avioerolle. Toinen tarina. Kokematon tyttö meni naimisiin - ja totesi, että hän oli täysin välinpitämätön seksiä kohtaan, hän vain halasi ja suuteli. Oivempia tietoja sänkyyn liittyvistä asioista, puoliso ei menettänyt toivoa herättää aistillisuuttaan, mutta vaimo ei ilmeisesti nauttinut mielihyvistä ja halunnut seksuaalisen toiminnan päättymään mahdollisimman pian. Hän yritti esitellä suullista sukupuolta seksuaaliseen "ruokavalioon", mutta sai vihainen hylkäämisen: vaimo sanoi, että yhdestä ajatuksesta koskettaa suuta jäsenen kanssa hänen pahoinpitelynsä ei vastannut ja hänen miehensä yrittää suuta klitoris hänen kielellään. Sen jälkeen aviomies julisti hänet kylmäksi ja sanoi, että hän jättäisi hänet, jos hän ei kääntyisi sukupuolentorjunnan puoleen. Molempien tarinoiden loppu on onnistunut: molemmat parit ovat saavuttaneet asiantuntijoita, he huomasivat, että mikään kumppaneista ei ole fysiologisia esteitä saada iloa, ja he oppivat kuuntelemaan toisten toiveita ja sallimaan itsensä enemmän kuin ennen. Mutta jos seksologien osallistuminen tilanteeseen ei olisi - kaikki loppuisi joko perheen romahduksen tai jonkun toisen tarpeesta tehdä "depraved" niiden näkökulmasta toimien kautta. Valitettavasti niin monet perheet elävät, ja vanhempien sukupolvessa tämä oli vielä yleisempi. Ja kummassakin tapauksessa seksuaalisen hyväksyttävyyden henkilökohtainen alue (se on hyväksikäytön vaihteluväli) on ollut sen rooli. Tieteellisessä kirjallisuudessa tämä termi on määritelty "seksuaalisen käyttäytymisen muodoiksi läheisessä läheisyydessä, joka ei aiheuta negatiivisia tunnereaktioita kumppaneissa ja jota he pitävät sallittuna". Se sisältää molempia makuja ja koskettaa tätä tai sitä kehon osaa sekä seksiä ja asentoa. Jokaiselle meistä seksuaalisen hyväksyttävyyden alue on ehdottomasti yksilöllinen, ja se rajoittaa lähinnä moraaliset, eettiset ja esteettiset kriteerit. Harvoissa tapauksissa on myös fysiologisia rajoituksia. Ja usein pidämme paitsi epäterveellisiä ja laittomia poikkeamia (kuten pedofiliaa tai zoofiliaa), mutta myös täysin hyväksyttyjä ja luonnollisia muissa parissa seksuaalisia toimia, kuten ananas-seksiä. Tämä on meidän henkilökohtainen normi (muistamme myös, että normi ei ole piste, vaan valikoima?), Ja kumppanin on arvioitava sen kanssa. Meidän on pidettävä mielessä sen rajat. Parisuhteen suhteessa pitäisi työskennellä niin sanotulla sukupuolisidoksella: sängyssä voit sallia kaiken, mikä sopii molemmille osapuolille. Avainsana on "molemmat". "Kun yksi kumppaneista on haittaa, tämä toipuminen näkyy toisessa. Se, että jotain ei voida hyväksyä sängyssä voiman kautta, osoituksena kumppanikselle, asettaa viivästyneeseen toimintaan miinan, joka ennemmin tai myöhemmin räjähtää ja johtaa disgämyyn - solidaaristen vuorovaikutusten rikkomiseen. Siksi kultaisesta säännöstä seuraa toinen, "hopea": jos tuntuu epämukavalta - sanokaa siitä. Hiljaisuus on meille kallista.
Maiden kyseenalaisuus
Parissa, sinun on luopua pääsääntöisesti naiselle. Tämä on seurausta patriarkaalisesta kasvatuksesta: "nainen on heikko sukupuoli, hänen tehtävänsä on antaa ja kestää, tämä on naisen viisautta". Kyllä, ja luonto on perustettu niin, että sukupuolen nainen on passiivinen: hän ei voi suhtautua yleisesti, koska naisen orgasmi konseptia varten ei tarvita. "Lähes kaikkiin biologisiin lajeihin, seurustelu-aloite kuuluu miespuolelle. Naiset näyttävät aina miehiä, antavat palautetta, sopeuttavat, sopeutuvat. Sängyssä lähes kaikki asettaa ihminen: seksuaalisten tekojen taajuus ja niiden kesto sekä vuorovaikutusmuodot. Osa tästä on perusteltua: loppujen lopuksi nainen ei voi esimerkiksi pidentää seksuaalista kanssakäymistä vain halutulla tavalla ja kumppanin orgasmin kanssa, se loppuu jotenkin. Tyypillisessä seksuaalisessa tilanteessa kumppanilla on paljon vähemmän valinnanvaraa. " Siksi seksuaalinen hyväksyttävyys miehissä on yleensä laajempi kuin naisten, ja prosessi, jossa tiedetään toisiaan useimmissa pareissa, on kumppanin alueen hitaa ja asteittainen laajeneminen miesten rajoihin. Vahva sukupuoli on halukkaampi kokeilemaan monipuolista tavallista seksuaalista skenaariota. Ja mitä kauemmin pariskunta on, sitä lyhyempi on alkusoitto - lajikkeita yleensä etsitään sukupuolen tyypeistä, uusista asennoista, epätavallisista rakkauspaikoista ja seksileluista. Ja sitten paljon riippuu miehen tarkkaavaisuudesta ja tahdikkuudesta, ja heille on paljon helpompaa julistaa kumppani, joka kieltäytyi tästä tai tuosta "epäoikeudenmukaisesta ehdotuksesta" huonoa kuin tarkasti selvittää miksi hän on epämiellyttävä suorittamaan tätä tai sitä seksuaalista toimintaa. Joskus normaalin seksuaalisen elämän esteet ovat täysin odottamattomia. Sano, George Selyukov kertoi minulle yhden hänen potilaistaan - nainen, joka voi keskustella seksuaalisten aiheiden asiantuntijan kanssa, mutta samalla kauhistuttavan sosiaalisen fobian: hänellä on vaikeuksia saada uusia tuttavuuksia ja kehittää suhteita, mikä tarkoittaa, että sellaista ei ole käytännössä lainkaan seksuaalista elämää. Mutta päästäksemme perusteisiin ja ymmärtämään, miten ne voidaan eliminoida tai kiertää, kumppaneiden on oltava luottamuksellisia, eikä valitettavasti kaikki parit voi ylpeillä siitä. Suurin osa ongelmista johtuu siitä, että yksi kumppaneista on hyvin epämääräinen ajatus toisen hyväksyttävyydestä. Esimerkiksi yritämme usein lähettää kumppanille kaiken sängyssä ja olla osoittamatta mitään aloitteita, koska olemme varmoja, että miehet, kuten "nöyryyttävät", vaikka itse asiassa useimmat heistä ovat aktiivisia kumppaneita (tärkeintä ei ole liioitella keppiä: Älä eksita). Miehillä ei joskus ole aavistustakaan siitä, että tosiasiassa kovaa seksiä, jonka esittämisen elementtejä, kuten hyvin pieni määrä naisia, ja orgasmin ja anaali seksiä, kokevat vain yksittäiset edustajat reilun sukupuolen. Seksuaalisen hyväksyttävyyden vaihtelussa heijastuu myös kumppanien seksuaalisen rakenteen ero. Heikon seksuaalisen perustuslain ansiosta emme yksinkertaisesti halua tuntea toiveamme liian usein - ja tämä on toinen syy kumppanille päättää, että meillä on ongelmia, jos hänellä on esimerkiksi voimakas seksuaalinen perustuslaki. Kompromissi auttaa tässä: esimerkiksi et voi tehdä rakkautta liian usein, mutta voit tarjota iloa kumppanille "epätavallisella" ajalla vaihtoehtoisella tavalla ottamalla huomioon alueesi.
Valaistumisen hedelmät
Seksuaalisen hyväksyttävyyden henkilökohtaisen alueen rajat muodostuvat melko aikaisin, kauan ennen ensimmäistä kokeilua. Bedingiin ensimmäistä kertaa, joskus jo yksityiskohtaisesti kuvitella, miten tämä tapahtuisi - ja pahoin pettymyksenä, kun todellisuus osoittautuu täysin erilaiseksi. Victorian aikakauden taiteen historioitsijan, John Ruskinin, perhe-elämä puhui kaupunkia. Naisen ruumiin tutkiminen vain muinaisista patsaista oli järkyttynyt ensimmäisellä hääyönä, kun havaittiin, että naisilla on hiuksia intiimeissä ja jopa sairastunut pitkään. Tämä on luonnollisesti melkeinpä anekdoottinen, mutta ensimmäinen seksuaalinen kokemus on harvoin inspiroiva: melkein mikään tyttö ei läpäise seksuaalisen debyyttisen orgasmin. Seksuaalisen hyväksyttävyyden eri muodot muodostavat kaiken, mitä olemme oppineet seksistä, lapsuudesta lähtien, eikä tämä tieto ole aina tieteellinen. Loppujen lopuksi seksuaalikasvatuksessa kouluissa emme edelleenkään selvyneet, ja vanhemmat mieluummin pitivät hiljaa arkaluonteisesta asiasta tai jopa asettaisivat hänet tabuiksi ("räikeä viktoriaaninen kasvatus"). Tästä seuraa, että opettaja tulee kaduksi, ja kaupunkien kansanperinnössä sukupuoli on umpeen hullu lukuisia legendoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Nuorten tytöt muodostavat usein mallin ihanteellisista suhteista romanssi-romaaneihin ja elokuville. Lukemassa kirjoja siitä, miten prinssi valkoisella hevosella, herkkä ja tarkkaava rakastaja, kaappaa kauniin muukalainen, tytöt odottavat ensimmäistä ilotulituskuvausta - ja todellisen kokemuksen jälkeen pettymys ei anna odottaa. Sukupuoli suurten naisten romaaneissa kuvataan hyvin kuvioituina ja yksitoikkoisina, samoilla sarveilla ja paikoilla. Oletko koskaan tavannut sellaisissa tarinoissa, että nainen nauttii kumppanin kanssa suullisia sykeitä tai että rakastajat yrittävät muita paikkoja kuin lähetyssaarnaaja ja - hyvin harvoin - "ylhäältä naiselta"? Joten ei ole ihme, että muut tytöt tulevat seksielämään vakuuttuneiksi siitä, että blowjob on likainen ja arvoton ihmisarvoiselle naiselle, puhumattakaan "ihmisen takaa". Heidän seksuaalisen hyväksyttävyyden alue on aluksi rajoitettu ja kohtuuton. Toinen hyödyttömätön tiedonlähde seksuaalikasvatukseen on pornoelokuvia. Jos romanttisessa romaanissa seksi on enimmäkseen "siveää", sitten pornoa päinvastoin - se on karkeaa ja vähennetty vaistoon. Joten alkusoitto on poissa tai hyvin lyhyt: näyttää siltä, että nainen on innoissaan välittömästi, mutta tämä on kaukana tapauksesta - sängyssä, kestää paljon aikaa halusta saavuttaa maksimi. Suuri osa pornografiasta on vain harha: operaattorit osaavat luoda vaikutelman valtavasta koirien sukupuolielimestä ja toimittajat liittävät yhdessä puolen tunnin seksuaalitoimintaan kahdesta viiden minuutin kappaleesta lähemmäksi todellisuutta. Siksi käy ilmi, että alueidemme rajojen tärkein vartijana on alkeellinen tietämättömyys sukupuoleen liittyvissä asioissa. Toinen tarina George Selyukovin kokemuksesta: mies valitti, että hänen vaimonsa orgasmin aikana ei tee mitään ääniä vaan päinvastoin on hiljainen. Ilmeisesti aikaisempi seksuaalinen kokemus, yhdessä pornoelokuvien kanssa, opetti häntä, että orgasmin aikana naisen pitäisi huutaa ja yleensä reagoida voimakkaasti. Samaan aikaan on eräänlainen orgasmi, kun nainen "lentää pois", ja se on käsittämätöntä samanaikaisesti, mutta äänet eivät puhjeta. Asiantuntija oli vain selittänyt tämän miehelle - ja ongelma katosi. Onneksi kokemuksen kertymisen myötä seksuaalisen hyväksyttävyyden alue laajenee. Jos ylitsepääsemättömällä esteellä on seksologi, hän auttaa häntä voittamaan, mikä nykyään usein vaatii valaisevan tehtävän ja auttaa kumppaneita valitsemaan heille sopivia läheisyysmuotoja. Kaikki tämä on mahdollista, jos pari on rakkaus, halu rakentaa jatkuvasti suhteita ja kasvaa heitä - sekä erikseen että yhdessä.