Mitä riippuu pienituloisten perheiden sosiaalipsykologisesta terveydestä? Mikä on sen asema, erityispiirteet, mikä on ero pienituloisten perheiden välillä ja miten aineellisten voimavarojen puute vaikuttaa ihmiseen ja hänen perheeseensä? Jotta näihin kysymyksiin vastattiin, tehtiin runsaasti testausta ja tutkimusta, pohdittiin erilaisia psykologisia muotokuvia tällaisen perheen edustajista. Nyt meillä on monia tosiasioita, tietoja, teorioita ja tilastoja, voimme luottavaisesti kerätä tällaisten perheiden muotokuvia, oppia heidän piirteitään.
Tarkastellaan ensin perheiden onnettomuuden syitä. Se voi ymmärtää heidät yhtäkkiä, johtuen tietyistä henkilökohtaisista syistä, ennakoimattomista tilanteista tai synnyttää johdonmukaisesti, mikä on todennäköisempää. Materiaaliturvallisuus riippuu tietyntyyppisen työn maksamisesta, jota yksittäinen henkilö harjoittaa, hänen henkilökohtaisia kykyjään uran rakentamisessa, kykyyn lisätä tavoitteitaan, keskittyä niihin ja edistyä. Tapa, jolla henkilö liikkuu uratasolla riippuu myös hänen priorisoinnista, yhteiskunnan ja ympäristön vaikutuksesta, jossa yksilö on. Me voimme kuvitella ja piirtää joitain paralleleita, ymmärtääksemme edellä sanotut asiat: henkilöt ovat epäilemättä vaikuttaneet hänen ystäviensä, kollegojensa ja ennen kaikkea hänen perheensä, vanhempiensa kanssa. Jos he eivät olleet kykeneviä ja etusijalla pitkään, rehelliseen, matalapalkkaiseen työhön, niin on erittäin todennäköistä, että lapsi saa samat arvot, ja hänen elämästään ja urastaan etenee hänen vanhempiensa suunnitelman mukaan.
Sosiaalisista syistä on tärkeää huomata, että aineellinen asema on hyvin riippuvainen maan tilanteesta, sen aineellisesta tasosta ja kansalaisten mahdollisuuksista.
Työttömyyttä pidetään myös tärkeänä. Ei ole ihme, että nuoret opiskelijat, jotka valitsevat tulevan ammatin, ovat ennen kaikkea työttömyyden takaaja. Kaikki tämä on seurausta maan pelosta ja taloudesta, koska on syytä uskoa, että työttömyyttä maassamme tullaan nuorentamaan.
Köyhyysraja on köyhyysraja. Jos tulot ovat sen alapuolella, perheen katsotaan olevan huono. Elinkustannukset sisältävät ravitsemuksen peruselementtien kustannukset, jotka ovat tärkeitä terveyden ylläpitämisessä, sekä hyödyllisten palveluiden ja maksujen kustannukset. Tästä näemme, että köyhät perheet ohjaavat jatkuvasti perusvaatimustensa tyydyttämistä, etsiessään perheensä ruokkimista, kasvattamaan lapsiaan, ostamaan ainakin vaatteita, maksamaan valoa, vettä ja kaasua ... Tämä herättää monia ongelmia ja henkilökohtaisia luonnetta.
Ensinnäkin pienituloisen perheen yksilö erottaa itsensä muusta yhteiskunnasta, ympäröivästä maailmasta. Kaikki tämä on verrattu köyhien ja hyvinvoivien yksilöiden, heidän ulkoisten kasvojensa huolenaiheisiin. Pienituloisten perheiden jäsenet eroavat toisistaan, eivätkä he saa paljon yhteyttä heihin. Tämä johtaa useimmissa tapauksissa lievään autismiin ja jopa useammin alhaiseen itsetuntoon, joka myös vaikuttaa siihen, miten henkilö taistelee hänen tilaansa.
Toiseksi vanhempi, joka tekee materiaalisia ongelmia, on yhä vieraantunut lapsistaan. Hänen halunsa voittaa vaikeudet ja ongelmat omilla keinoillaan johtaa siihen, että vanhempi jotenkin välttää lapsensa perheen ja kasvatuksen. He puolestaan kärsivät huomion, rakkauden, kiintymyksen ja hoidon puutteesta. He alkavat tuntea itsensä hylätyiksi, tarpeettomiksi, ja heidän ymmärtäminen, jota he eivät voi auttaa, tekee heidän tilansa vieläkin traagisemmaksi. Mielenkiintoinen tosiasia on, että aikaisemmin vanhemmat eivät sallineet heidän lastensa töihin, kannustivat heitä tutkimaan ja uskoivat, että ansaitseminen on vain heidän liiketoimintaansa. Mutta ajan myötä, ja vielä enemmän nykymaailmassa, nuoret yhä ansaitsevat omia rahaa ja vanhemmat vain kannustavat heitä tekemään niin.
Toinen pienituloisten perheiden tärkeimmistä piirteistä on halu syyttää muita epäonnistumisistaan. He haluavat toimia syytöksinä raivoissa ja heitä ympäröivän maailman hylkäämisessä. Lisäksi ne, jotka ovat jo yrittäneet muuttaa tilansa mutta epäonnistuvat suunnitelmissaan, pelkäävät joutuvansa alttiiksi riskeille. Asemastaan yksinkertaisin on päätös abstrahoitua ja hyväksyä ympäröivän maailman hylkäämispaikat. Tällaiset perheet kamppailevat omalla tavallaan vaikeuksissa.
Tärkeä piirre on myös aloitteellisuuden, passiivisuuden, kyvyttömyys asettaa tavoitteita ja saavuttaa ne. Usein käyttäytymisen inertia-motiivi toimii, niin ihmiset työskentelevät paremmin erikoisuutensa ja ansaitsevat penniäkään kuin etsimään uusia markkinoiden tarjouksia ja ottamaan riskejä, joita he todella pelkäävät.
Tästä seuraa, että pienituloisten perheiden sosiaalipsykologinen terveys on hyvin vähäistä. Tällaiset ihmiset ovat passiivisessa asemassa kaikessa. Muista, että aappaattinen asenne työhön, lapset johtavat apatiaan elämään. Joskus kannattaa miettiä ja arvioida teidän toimintanne suunnitelmia, jotka ohjaavat aggressiota ei ympäröivälle yhteiskunnalle, toimia, jotta perheesi asema paranisi.