Toiminta, paine, valtava riski, mutta myös paljon rahaa - tämä on nykypäivän trendi. Kuinka et ole koskaan ollut laskettelussa? Eikö hyppäsi laskuvarjolla? Eikö hän ryhtynyt taisteluun ilman johtajan tuoleja koskevia sääntöjä? Joskus näyttää siltä, että kielteinen vastaus näihin kysymyksiin voi kyseenalaistaa aivan oikein, että meitä kutsutaan ihmiseksi - valoisa ja rohkea, ihailtava arvo ja kuuluisa lasillinen kuohuviiniä.
Riski on äkillinen maustamaton hiljainen elämä. Joten psykologit sanovat. Kun kaikki on suhteellisen turvallista, on äärimmäinen muoti. Mutta luonteeltaan rohkeilla ihmisillä on suuri riskinottohalukkuus, koska heille vaaroja ja jännitystä ovat positiiviset luokat. Kuitenkin kaikki tämä käyttäytymismalli ei ole lähellä. Monet kopioivat hyökkääviä taktiikoita, samoin kuin äärimmäisiä harrastuksia, osoittaakseen jyrkkyytensä.
Lisää paprikaa?
Psykologien mukaan riskialttius ei aina tarkoita rohkeita ja vahvoja. Usein halu jännitystä on tyytymättömyys itseesi tai halu piiloutua ongelmista. Älkää unohtako, että usein adrenaliiniriippuvuus on niin kutsuttu traumaattinen post-traumaattinen oireyhtymä. Tyypillinen esimerkki on etsiä jännityksiä palveluntarjoajilta, jotka palaavat "kuumilta kohdilta". Siksi kun normaali ihminen, joka ei kuulu vakavaan vaikeuteen, ei ajattele hänen olemassaoloaan ilman minkäänlaista äärimmäistä, on mahdollista, että hänellä on vakava sisäinen ristiriita.
Suhteellisuuden teoria
Riski on suhteellinen käsite. Jos joku ottaa lainaa sata tuhatta dollaria - tavallinen asia, ja joku pelkää värjääkseen hiuksensa. Useimmiten riski on määritelty satunnaisesti, menestyksen toivossa ja onnellisen lopputuloksen mahdollisuutena. Stuttgartin teknologiatutkimuskeskuksen psykologi, Ortwin Renn, tunnistaa neljä suurta riskikuvia, jotka vaihtelevat todellisen uhkan asteen mukaan. Jos et voi päättää tästä tai tuosta toimesta, yritä arvioida tämän asteikon vaara.
1. DAMOKLOV SWORD
Laita yksinkertaisesti, pannu tai katosi. Riski hankkii kohtalon voiman, jonka seuraukset ovat arvaamattomia. Ja ei ole aikaa selviytyä vaarasta.
Kuka ei vaikuta. Se on paradoksaalista, äärimmäisen epävarmoja ihmisiä. Koska ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä ei toteutettu (pelkää puhua jollekulle tai ota yhteyttä lääkäriin), tilanne ohitti.
2. PANDORIN LAATU
Epätoivoinen dating, super-ansiot netissä, huonosti harkitut matkat ja muut seikkailut. Ja vaikka vaikutus on yleensä kaukaisessa ajassa, riski on uhka terveydelle.
Kuka ei vaikuta. Thomas epäuskoiselle. On parempi oppia tällaisista asioista muilta kuin kokea itsesi.
3. PAINOTAATTEET ATHENIT
Toista riskiä voidaan kutsua 50: stä 50: een. Riskit voidaan laskea ja jopa muodostaa osingot ja tappiot. Tämä on hyödyllistä paitsi talouden laskemisessa myös hyvin psykologisen riskin tilanteissa. Esimerkiksi: "Huomenna kokouksessa arvostan projektia N. Mahdolliset kustannukset - pilaantuvat suhteet A: n ja V: n kanssa. Mahdolliset osingot: Mr. C ja Mr. D tukevat projektiani."
Kuka ei vaikuta. Jos ajattelet tarkasti taktiikoita, epäedullisen lopputuloksen todennäköisyys on pieni. Mitä tulee kustannuksiin, olette jo valmistautunut heihin henkisesti.
4. HERKULAATIMUKSET
Vaaraa sinänsä ei ole. Mutta on halu kokea jännitystä. Tällainen riski sisältää kaikenlaisen vapaa-ajan, mikä vaatii kokemusta ja taitoa ratkaista kriittiset tilanteet. Tällaiset riskit ovat aina vapaaehtoisia.
Kuka ei vaikuta. Elleivät harrastajat yliarvioi kykyjään.
Hush ...
Luonnollisen luonteen riski riippuu luonteesta, joka kerralla koostuu henkisistä ominaisuuksista (henkinen liikkuvuus ja tasapaino). Joten, kolerinen vaarallisessa tilanteessa tuntuu kaloilta vedessä, ja tämä auttaa häntä toteuttamaan rohkeimmat projektit. Hän on kuitenkin halukas vaaraan perusteettomaksi, esimerkiksi irrottaessaan vaimonsa, hyppää keskelle yötä autoon ja juoksee siihen, missä silmät etsivät. Mutta aktiivinen, mutta melko tasapainoinen sanguine henkilö ei etsi seikkailua surusta: hän, jos se on vaarassa, elämän täydellisyyden tunteen vuoksi. Jos olet flegmaattinen ja älä huoli: he haluavat annosteltavan adrenaliinin. Mutta herkkä ja epävakaa melankolinen välttää jopa riskin tuoksu. On hyödytöntä tehdä melankolinen seikkailuja, jotka ovat epäilyttäviä hänen näkökulmastaan. Aluksi on pitkä punnita kaikki hyvät ja huonot puolet, sitten kärsivät, lopulta kieltäytyvät ja lisäksi alkavat pilkata itseään pelkuria varten
Luonne on luonnon asettamat rajat, eikä ole järjetöntä väittää tämän kanssa. Henkilö, joka kamppailee hänen psyykkinsä kanssa, ei tule olemaan mitään hyvää. Lisäksi päättäväisyyttä ja rohkeutta ei ole tarpeen kaikkialla eikä aina.
Jalo syy?
"Painotettu riski on ihmisen varovaisuuden suosituin puoli", sanoo englantilainen George Savile Halifax, 1700-luvun poliittinen henkilö. Ja vaikka epäilyttävyys ja itsemääräämisoikeus voi olla erittäin hyödyllinen resurssi, ei ole syytä tehdä näitä ominaisuuksia elämäsi motto. Loppujen lopuksi sinun on ehkä ryhdyttävä riskeihin. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että sinun on pakotettava itseäsi hypätä laskuvarjolla tai kiivetä jyrkkään kalliolle. Kyse on psykologisen luonteen vaarasta eli päätösten tekemisestä tilanteissa, joiden tulos ei tietenkään tiedä. Nämä ovat tentit, työhaastattelut, tutustuminen rakkaimman vanhempien kanssa ja selitys tyttöystävän kanssa sekä päätös lopullisesta lopettamisesta varjosta ja ilmoittautumisesta itse. Tietenkään et voi koskaan tehdä mitään ja konsolisi itsellesi jotain, joka ei satuttanut ja halusit. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että tämän takana "en halua" usein piilottaa "en voi".
Jotta tarpeeton ylivoima erotettaisiin välttämättömästä päättäväisyydestä, psykologit suosittelevat vastaamaan kahteen kysymykseen: "Mitä minä vaaran?" Ja "mitä varten?" Loppujen lopuksi, Friedrich Nietzschen mukaan, kun tiedät varmasti miksi, voitte vastata mitä tahansa.
Muuten, tämän aforismin pätevyys vahvistaa tutkijat. Psykologi, lääketieteellisen keskuksen professori Clevelandissa (USA), Marvin Zuckerman, monivuotisen tutkimuksen tuloksena, päätteli, että me kaikki, luonteesta ja henkilökohtaisista mieltymyksistä huolimatta, ovat alttiimpia riskeille mielivaltaisissa toimissa (kun päätämme tilannetta) kuin silloin, kun pelin säännöt asetetaan olosuhteista. Ainoastaan oman idean puhkeaminen ja itse tekemä päätös herättävät rohkeita, jopa riskialttiita tekoja. Koska tässä tapauksessa henkilö yrittää testata hänen voimaa ja toteuttaa kaikki suunnitelmansa ja suunnitelmansa.
Vaikutus riskiin luonnollisena piirteenä henkilönä ei välttämättä ole. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tietyissä tilanteissa hän ei pysty tekemään ratkaisevaa toimintaa. Rohkeus ja riskialttius ei ole päämäärä sinänsä, vaan keino menestyä. Suotuisan tuloksen mahdollisuudet eivät kuitenkaan riipu pelkästään halukkuudestamme ottaa riskejä. Yhtä tärkeitä ovat motivaatio, tyytymättömyys ja organisaatio. Muuten, todelliset urheilijat, ääripäät eivät koskaan unohda tätä. Siksi ennen kuuntelemaan uskottuja tavoitteita tai kokemaan itseään äärimmäisissä tilanteissa, kuuntele järjen ääntä. Äläkä laiminlyö intuitiota. Loppujen lopuksi se on vain syvällisen tietämyksemme ja kokemuksemme tajuton loppusijoitus.