Kyllä, jopa anekdootteja tästä aiheesta ei ole kirjoitettu, toisin kuin vitsit anoppi ja anoppi.
Ehkä siksi, että tyttären ja isi-suvun väliset suhteet muodostuvat usein neutraalisti tai hyväntahtoisesti.
Venäjällä isä itse valitsi vaimonsa poikan, siksi muuten hänen äitinsä ei kohdellut niin paljon tytärtään - talon päähenkilö oli mies. Päämies pysyy nykyaikaisessa Venäjällä. Ukrainassa on toinen perhesuhteiden tyyppi: naispuolisen periaatteen hallitseva asema on ilmeinen, mikä on osoittanut myös kansanperinteen. Meistä naiset johtavat useammin ja vastaavasti eri sukupolvien naisten ristiriitatilanteet ovat enemmän. Äitinsä vahingoittaa hänen tyttärensä, koska hän kohtelee poikaansa erityisellä tavalla (kuten hänen isänsä tekee tyttärelleen). Ja todennäköisesti aviomies ottaa usein vaimon puolelta ristiriidassa tyttären kanssa?
Isän ja nuoren tyttären välisessä suhteessa on tällainen asema: anoppi voi käsitellä nuoretta useissa tapauksissa. Ensimmäinen - jos hän on hymyilevä, yrittää miellyttää vaimonsa kaikessa. Toinen - jos isä ja äiti ovat hyvät kumppanuussuhteet, ja tytär koskettaa hänen entistensa etuja. Sitten isä tietenkin suojelee arvokasta nuoremman naisen joutumiselta.
Jos avokaa houkuttelee tytär, mutta hän ei tunnusta tätä ajatusta tietoisuudeksi, koska tällaiset suhteet ovat yhteiskunnan tabuiksi epäsuorana incestina - alitajuntaan kohdistuva vetovoima ilmenee häirinnästä ja vihaa. Varsinkin jos tytär itseään herättää anoppi. Monet nuoret naiset eivät ajattele, että isä oikeus on myös mies ja ajaa makuuhuoneesta kylpyhuoneeseen kevyellä pukeutumispaikalla paljaalla ruumiilla. Jos nuorella vaimolla ei ole isää (vanhemmat ovat eronnut tai isä on kuollut), hän etsii häntä punajuuresta ja tajuton vietellä samalla tavalla kuin monet tytöt tekevät paavin kanssa.
Hän on tietoinen hänen mielenkiinnostaan eikä salaa isänsä ja nuorin tyttären välistä suhdetta. Kyllä, niin tapahtuu, eikä niin harvinaista. Systemaattisena perheterapeuttana haluan korostaa, että tällainen tilanne voi syntyä vain tietyissä perhe-järjestelmässä kehitetyissä olosuhteissa, joihin kuuluu sekä pieni perheen nuori että koko perheklan. Kuinka isä ja avioyhdistys vuorovaikutti toistensa kanssa koko elämänsä kanssa yhdessä, miten he kokivat perhekriisien (pojan syntymän, hänen sosialisoinnin, murrosikä, hänen "lennon pesästä"), mitkä tunteet he kokivat, kun heidät jäivät yksin keskenään poika kasvoi. Tästä kaikesta riippuu, voiko anoppi testata tyttärensä miehen etua ja rakkaussuhdetta isän ja nuoren tyttären välille.
Jos isä ja avopuolisko ovat hyviä kumppanuussuhteita, jos he psykologisesti sopivat vanhempiensa vanhempien kanssa yhdessä, on epätodennäköistä, että hänen tyttärensä viedään hänet pois. Typerä, joka haaveilee paeta manipuloivan vaimon voimakkaasta omaksumasta, voi tuoda tytär silmiinpistäväksi vain protestoinnin tunteen vuoksi.
Lisäksi on tärkeää, missä vaiheessa ihminen itse on. Hän luultavasti jo kokenut keskivaiheen kriisin ja mahdollisesti myös miesten vaihdevuodet - se riippuu kaikesta seksuaalisuudesta, varhaisesta tai myöhäisestä kypsymisestä. Climax on tehon väheneminen?
Ei ainoastaan eikä voimakkuuden väheneminen, eksistenssikriisi, sen ymmärtäminen, että vanhuus ei ole kaukana, ja siten kuolema. Oletetaan, että isä on jo kärsinyt huippukokouksesta, mikä tarkoittaa, että hänen on todistettava itselleen ja muille (myös hänen poikalleen), että hän on vielä liikkeellä!
Onko tässä tilanteessa kilpailu poikaa kohtaan? Tietenkin. Toisaalta isä näkee pojan jatkossakin itselleen ja ajattelee: kun poikani valitsi tämän naisen, hänellä on jotain. Toisin kuin hänen äitinsä, hän kykenee arvostamaan paitsi kulta- ja talouksien kyvykkyyttä myös naisellisia ominaisuuksia. Lisäksi vanhemmat ovat halukkaita esittelemään lapsille täyttämättömät unelmansa, realisoitumattoman elämän. Hän tutkii tyttärensä ja ajattelee: haluaisiko hän tällaisen vaimon? Tai ehkä hänen vaimonsa oli sellainen, mutta noin 30 vuotta sitten ... On olemassa vaarallisia ajatuksia ja kaikenlaisia suhteita isän ja nuoren tyttären välillä. Mutta eikö hänen isänsä pelkää incestin ilmeistä sävyä tässä tilanteessa? Kaikki, jotka liittyvät seksuaalisiin suhteisiin lähisukulaisten kanssa (tytär on lähes tytär) on tiukasti tabu yhteiskunnassa!
Lisäksi monissa maissa on vastaavia lakeja isän ja nuoren tyttären välisestä suhteesta. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa avioliitot naisen ja hänen entisen isänsä kanssa ovat laillisesti kiellettyjä, kun taas entinen aviomies on elossa. Sama pätee avioliittoihin entisen päälleen ja avopuolisolle. Mutta äskettäin yksi pari, 60-vuotias mies ja hänen 40-vuotias entinen tytensä halusta mennä naimisiin, olivat niin ankaraa, että he pääsivät Strasbourgin tuomioistuimeen ja saivat laillisen avioliiton. Poikani ei työskennellyt tämän naisen kanssa, mutta isäni ja hän olivat kunnossa. Muuten tapaus havainnollistaa tällaista tilannetta, kun tytär itse päätyy anoppiin. Nuori mies on vain lupaus, ihmisen luonnos, kun taas hänen vieressään on hyvin muodostettu, kokenut mies, joka tietää, mitä hän haluaa naisesta ja elämästä. Tällä teemalla on upea elokuva "Damage", jossa Juliette Binoche on pääroolissa - intohimoista, joka on kahlattu keski-ikäisen korkean poliitikon ja hänen poikansa morsiamelle. Hän välittömästi monia asioita.
Ensinnäkin se seksuaalinen intohimo ja suhde avio-ja nuori tytär-in-law (vaikka potentiaali) voidaan kokenut ja ilmenee paitsi henkilö, jolla on alhainen kulttuuri. Keskiajan mies, joka tuntee hänen tunteensa, pystyy kaikin kielloin ja tabuunoin sanomaan itselleen: "Poikani on vasta alussa, hänellä on vielä kaiken edessään. Elämäni on jo puoliksi elossa. Nyt rakastan ja haluan ymmärtää rakkauteni. Tämä on elämäni, eikä kukaan estä minua elämästä sitä haluamallani tavalla. "
Toiseksi, siitä, miten idealisoimme vanhempamme. Hänen poikansa puolesta isänsä teko oli jotain uskomatonta, hän kokenut järkytyksen ja ei pystynyt kantamaan pettymystä ihanteellisessa, itsemurhaa. Meidän on aina muistettava, että vanhemmat ovat samoja ihmisiä kuin meillä, heillä on myös heikkoutensa, ja ne ovat myös erittäin intohimoisia. Se tapahtui minulle nyt, että anekdootteja tyttärestä ja anoppi (ja muuten tyttäriä ja avokaa) ei voida kirjoittaa, koska aihe on liian tuskallinen, liian tabu nauramaan.
Mutta luultavasti myös muut "pehmeät" versiot keskinäisestä myötätunnosta isän ja siskon välillä ovat mahdollisia? He voivat esimerkiksi näyttää yhteisiä etuja. Muistan joidenkin ystävien historiaa. Kun nuori mies toi kotiin esitellä tyttöystävänsä, hän todella piti isäni. Hän oli korkeasti koulutettu mies, professori, hajallaan, ikuisesti huiman pilvissä. Hänen vaimonsa omistautui kotiin, ei ollut suurta älyä, eikä kiinnittänyt huomiota siihen, mikä näyttää.
Ei ole ihme, että professori piti nuoresta, kauniista ja ennen kaikkea älykkäästä tytöstä. He istuivat olohuoneessa tuntikausia ja keskustelivat globalisaation ongelmista, maailman kulttuurien kehityksestä - lyhyesti sanottuna aiheista, joita professori ei voinut koskaan puhua vaimolleen. Hän jopa kertoi pojalleen, että tyttö oli kaunis, kiitti häntä. Mielestäni jos nuori pari ei hajonnut, mutta meni naimisiin, suhde professorin tyttäreni kanssa olisi ihanteellinen, mutta avopuoleni saattaa olla mustasukkainen.
Toinen esimerkki. Perheessä on yksi "outcast": isä. Hän oli jo kauan sitten eronnut vaimonsa, katkaisi suhteensa äitinsä kanssa (ja nyt hänen äitinsä asuu tyttärensä eli äitinsä kanssa). Hänen poikansa kanssa tämä henkilö ei myöskään yllä suhteita. Mutta kerran vuodessa, tyttären syntymäpäivänä hän aina ilmestyy kotiinsa pukeutuneeksi, kukkakimpun kanssa ja 100 dollarin laskun kirjekuoressa.
Hän hyväksyy nämä lahjat, ja hänen miehensä kaikki kääntää vitsiin - he sanovat, 100 dollaria ei koskaan häiritse. Uskon, että isät ja nuori tytär väliset suhteet ovat sekaisin: on halu ärsyttää kaikkia sukulaisia ja kilpailla poikani kanssa ja mahdollisesti myötätuntoa tyttäreen. Palataan takaisin lukijan kirjeeseen. Hän kysyy neuvoja - miten käyttäytyä, jotta konflikti ei murtuisi ... Ihmiset yrittävät usein välttää konflikteja, uskovat, että tämä on huono. Konflikti on kuitenkin myös affiniteetti, vaikkakin miinusmerkki. On välttämätöntä selkeyttää suhdetta.
Ensinnäkin sinun pitäisi keskustella tilanteesta miehesi kanssa. Hänen reaktio riippuu siitä, miten heidän suhde isäänsä rakennettiin. Jos hän idealisoi isänsä, hän kokee shokin ja luultavasti ei usko hänen tytärtään. Joka tapauksessa se on kuitenkin keskusteltava. Lisäksi on syytä alkaa rakentaa tarkempia rajoja - oma ja pieni perheesi. Hänellä on oikeus tuntea, mitä hän tuntee, ajattelee, mitä hän luulee, elää elämäänsä, kun hän katsoo sopivaksi, eikä tunne syyllisyyttään.
"En tee mitään teille, mutta et myöskään aseta minulle mitään", hänen pitäisi olla hänen asemansa sekä tässä tilanteessa että suhteessa miehensä vanhempien ja yleensä ihmisten kanssa. Ehkä meidän pitäisi puhua isän kanssa itse. Mutta kaikki tämä - väliaikaiset toimenpiteet, sinun on vaadittava erikseen ratkaisemista.
Kuitenkin kaikki riippuu siitä, millaista suhdetta perheessä. Kuitenkin konflikti hyödyttää kaikkia - jotain muuttuu, se kulkee eri tavoin. Ei ole mitään järkeä piilottaa luurankoja kaapissa - ennemmin tai myöhemmin niitä on vielä saatava.