Mutta nämä samat "lapset ja lastenlasten" reagoivat melko rauhallisesti siviiliväestön käsitteeseen ja haluavat tämäntyyppisen liiton virallisiin suhteisiin, jotka on vahvistettu passissa leimalla useammin.
Syyt, jotka kannustavat nuoria siihen, että he eivät sitoudu oikeudellisiin siteisiin, ovat erilaiset. Miehet ovat avointa vapautta - rakastavia luontotyyppejä, jotka eivät halua taata velvollisuuksiaan. Vaikka he aikovat täyttää nämä velvoitteet, heidän on helpompi tehdä ilman muodollista pakottamista.
Naiset ovat yhä vaikeampia. Harvinainen nainen asettaa perusedellytyksen oikeudellisen avioliiton alkusuhteelle, koska hän voi helposti menettää rakastettunsa, joka kategorisesti ei hyväksy sitä.
Naisten myönteinen asenne siviili-avioliittoon vaikuttaa heidän toistuvaan avioliittoonsa. Joskus huono kokemus "oikeudellisista suhteista" viittaa siihen, että on paljon turvallisempaa ja helpompaa elää rakkaan kanssa ilman velvoitteita. Lisäksi tämä tekee miehen ja naisen välisen suhteen entistä pelottavamman ja tietoisemmaksi, koska joka kerta pelkää, että jokin heistä vain ottaa ja lähtee. Ja vaikka se lähtee, niin on olemassa lisäys - ei ole kaikkia tämän byrokratiaa, joka liittyy avioeromenettelyyn.
On mahdotonta olla mainitsematta niin kutsuttuja emansipoituja naisia. He ovat jo pitkään suorittaneet kaikki tehtävät, joita naiset on kutsuttu tekemään avioliitossa. He ovat itsenäisiä, heistä itseään, talouttaan ja ajastaan omalla harkintansa mukaan, eikä he tarvitse mieheltä, joka aiemmin perinteisesti oli perheen päällikkö ja perheenjäsen. Ja vaikka tällaiset naiset haluavat myös vahvan ja huolehtivan miehen vieressä, avioliitto heidän mielestään on muodollisuus, joka aiheuttaa tarpeetonta vaivaa, koska he eivät joudu luopumaan töistä, heidän elämäntavoistaan ja jopa lapsi ei muuta tätä tilannetta.
Valtava määrä naisia, jotka haluavat vapaita suhteita, ovat edustajia hyvin vanhasta osasta väestöä, ns. Eliittiä. Koska he ovat taloudellisesti itsenäisiä, joilla on kaikki sivilisaation edut, tämän luokan naiset eivät usein halua rajoittaa heidän vapauttaan. Kun hylkäät tärkeimmän syyn useimpiin avioliittoihin eli taloudelliseen, he asettavat itse rakkauden suhde suhteen ytimeen.
Outoa, kuten se saattaa tuntua, on tavanomaista pienituloisten ryhmien oikeuttamaan suhteet ja se on tällaisten naisten keskuudessa, että yksittäisten äitien osuus on korkein. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että useimmat heistä näkevät tarkoituksensa perheen luomisessa avioliitossa. Mutta ei kaikkien ihmisten kanssa ole vahvoja perheitä. Kun häät pelataan ja kaikki rahat on käytetty, tulee totuuden hetki - jokapäiväiset ongelmat, joista tunnetusti monet rakkausveneet ovat rikkoutuneet.
Joten, koulutus tiukassa konservatiivisessa traditiossa, halukkuus pitää varakas ihminen tai ajatus tulevasta lapsesta, jolla on oikeus "taattu lainsäädännöllinen" tarkoittaa kaikkea sitä, että tämä selittää naisten kielteisen asennon siviilivetoisuuteen, jonka aikana voi tapahtua taukoa. Tällaiset naiset näyttävät pitkälle tulevaisuuteen, vakuuttamalla mahdollisia taloudellisia ongelmia. Mutta käytännössä osoittaa, että virallinen avioliitto ei ole tae onnistuneista ja ennen kaikkea pitkäaikaisista suhteista. Paljon riippuu itse miehistä ja naisista ja heidän näkemyksestään itsestään yhteiskunnan rakenteessa. Naisten asenne on ymmärrettävää - heitä useimmiten heijastuu epävarmuuden ja moraalisen tuomion alaisuuteen, koska aviopareja pidetään edelleen esimerkkeinä yhteiskunnassamme, ja naiset, joilla ei ole lapsia, ovat sympaattisia.