Jos seuraat suositun psykologin Erich Bernin terminologiaa, sitten avioliittoa ja sen mahdollisia seurauksia - avioero voi johtua siitä, millaista peliä ihmiset pelaavat. Bernin teoria on yksinkertainen: emotionaalisten siteiden puuttuminen on kohtalokkaita ihmiselle. Näin ollen imeväiset, joilla ei ole yhteyttä muihin ihmisiin, ovat jäljessä kehitysvaiheessa ja saattavat jopa kuolla. Samoin ihmiset, jotka asuvat avioliitossa pitkään ilman emotionaalisia siteitä, voivat erota.
Avioero, jos se tapahtuu, menettely, jonka tunnen itsestäni, ei ole miellyttävä. Asia on harvoin rajoittunut keskinäisiin loukkauksiin, uskottomuuteen ja epätoivomuutoksiin. Omaisuuden jako, yhdistettynä ystävien uudistamiseen, lisää paljon negatiivisia tunteita jo tungosta kärsivälliseen kuppiin. Tunteet, joihin ei päässyt ulos rauhallisessa perhe-elämässä, nyt täysin mestari kumppaneita. Tämä ei kuitenkaan voi johtaa seurauksiin, ja ne tulevat plusmerkillä tai miinusmerkillä - aika kertoo. Mutta on vielä tärkeämpää ymmärtää näiden seurausten syyt.
Tilastoääni
Tilastot vahvistavat, että yksi korkeimmista avioerotasoista kuuluu yhdestä kolmeen vuotta virallisen avioliiton päättymisestä. Tähän on monia syitä: materiaalisista vaikeuksista kielteiseen uskottomuuteen. Mutta on myös sitä mieltä, että hyvin tilanne "avioliitossa" viilentää tunteita: tavoite saavutetaan, bastion on otettu, nyt voit rentoutua. Ei ole tarpeen pettää, vietellä, rakastua ja rakastua, vakuuttaa ja olla vakuuttunut. Joten tulee post-avioliittoinen henkinen tuhlaus. Noin sama esiintyy avioliitossa eläinten aikana: vähän ennen miesten uppoutumista menee ala-asemaan ja kaikella mahdollisella tavalla osoittaa naiselle, ettei hän ole pelottavaa ja kuuliaista. Tämän laajalle levinneen tekniikan biologinen tarkoitus, jota kutsutaan tieteelliselle maailmalle ylivallan kääntämisen kautta, tunnetaan - ei pelotella naista, välttää agressiivisuutta. Sama voi havaita ihmisillä: miehet taitavasti käyttävät kaikkia näitä kumpaamisia, polvillaan, yllään käsissään, lupaa saada tähti taivaalta päästäkseen varsin tarkkaan tavoitteeseensa. Ja aamulla, eilen, rakastunut nainen, kiroaa väärä huijari ja lupaa saada jopa hänen kanssaan. Ilmeisesti tunteiden jäähtyminen ensimmäisten vuosien avioliiton jälkeen liittyy samaan vallitsevaan käänteeseen: ensi-romanttinen "Hyvä, minä tuon sinulle tähti", korvataan post-juhlallisella pronssi "Missä on Vodka, Zin".
Avioliitto ja avioero jotain matemaattisen kaavan kaltaista: aina tuntematon. Nämä tuntemattomat ovat pääsääntöisesti kumppaneiden odotukset. Jos jätät rakkauden, intohimon ja kypsyyden osatekijät, niin viimeisenä tasapainona, miten ei kierrä, on kiinnostusta, jota ihmiset haluavat saavuttaa, kun he menevät naimisiin, haluavatko he hankkia jälkeläisiä tai tukea. Sama koskee avioeroa. Jos laskelma on oikea, odotukset ovat perusteltuja - tämä on teoriassa. Elämässä on harvoin mahdollista laskea kaikkea matemaattisella tarkkuudella.
Ei-tilastolliset indikaattorit
Mutta on olemassa toinen tilastotieto - tilastot eivät ole tosiasia, vaan odotukset: useimmat ihmiset yhdistävät monien avioeroongelmien ratkaisemisen. Jopa enemmän ihmisillä on avioero, joka liittyy onnistuneisiin muutoksiin heidän henkilökohtaisessa elämässään, pitkän aikavälin toteuttamisen kanssa, elämästä puhtaasta liuskekivestä. Itse asiassa usein avioero on vain tilaisuus herättää huomiota, todistaa sen arvoinen. Laskeminen tässä pelissä on yksinkertainen: osaa hänen kanssaan niin, että hän (hän) arvostaa kuinka hän kaipasi sinua, miten hän (hän) oli erehtynyt, kuinka hän ei ymmärtänyt läsnäoloa vierekkäin. Laskelma on yleensä oikea, sillä ainoa ehto, että kumppani hyväksyy nämä pelisäännöt ja odottaa myös lempeästi makea sovituksen hetki. Kaverini tuttavilla on pariskunta, joka kestää kahdeksan vuotta yksinkertaisen perääntymisen ja sovinnon periaatteen mukaan. He tulevat jatkossakin yhteen, eli osittain jaksottaisesti ja kokoontuvat yhteen, kunnes yksi niistä päättyy rikkomaan pelin sääntöjä. Sillä välin kaikki on voitossa.
On muitakin tapauksia: usein vanhemmat puolisot, jotka ovat riita-asioita ja keskinäisiä riita-asioita, voivat mennä kokonaan: sekamuotoisista seksisuhteista uuden auton ostamiseen, rahojen tuhoamisesta tavernoihin ja kauppoihin ja muuttuviin työpaikkoihin. Jotkut sellaisten seikkailun jälkeen, jotka ovat tehneet epätoivoisen taistelun aallon ennen elämän vääryyttä, hankkivat uusia ominaisuuksia ja tuoreita tunteita, toiset pääsevät pettymään sekä tuulista ihailijoihin että itse elämän oikeudenmukaisuuteen. Ja kaikki tämä ei ole ilman salainen halu tunnistaa sen merkitys, osoittaa sen paremmuudesta.
Tässä kaikilla on oikeus pitää itsensä voittajana, mutta salainen toive - täydellinen epäonnistuminen. Kumpikaan entinen tai entinen ei koskaan tule käymään samppanjalla ylistämään menestystä uudella työpaikallaan tai hyväksymään upouuden BMW: n hankinnan. Ja ei siksi, että he eivät tiedä (tavalliset ystävät, joita ei voitu jakaa, toisin kuin asunnossa ja lapsilla, kadehdittavalla jaksoilla, entiset puolisot ovat omistettu toistensa asioille), vain kehua, tarkoittaisi sovittaa yhteen, tunnustavat tappion, omat vääränsä.
Tässä pelissä harvinaiset parit palauttavat kadonneen yhteyden, mutta monet pääsevät urallaan ennennäkemättömiin korkeuksiin. Kaikki tunteet syyllisyydestä: tästä lähtien ne pyrkivät saavuttamaan asetetut tulokset, eikä suuraakkouralla entisen kanssa. Ja kaikki tämä vain yhdellä asialla: todellinen tavoite sekä todellinen tulos ei saavuteta, salaiset toiveet eivät ole perusteltuja. Tässä ei ole muita häviäjiä, paitsi murheellisia toiveita, pahoinpideltyjä tunteita, nuhjuisia hermoja ja kauhistuttavaa vihaa.
Avioeron luonne
Eräs merkittävimmistä etologian tutkijoista, biologian tiedekunta, professori Viktor Rafaelevich Dolnik, tutkii eläinten avioliittojen luonnetta ja yrittää paljastaa heidän luonnollisen rakenteensa ihmisille, tuli odottamattomiin johtopäätöksiin: ihmisen kehittyminen luonnollisen valintamenetelmän jälkeen katkaistiin ja mies pysyi epätäydellinen ja ristiriidassa seksuaalisen, siviilisäädyn, perheen ja sosiaalisen käyttäytymisen taustalla olevien vaistojen välillä. Tästä lähtien ei ole selviytyneet niitä, jotka ovat paremmin järjestäytyneitä, vaan ne, jotka ovat paremmin hankkineet ja käyttäneet hankittuja ja sukupolvelta toiselle luovutettuja tietoja, miten rakentaa, miten ruokkia ruokaa ja miten elää. Siksi niin usein käyttäytymme huonosti, jopa huonosti, kun meitä ohjaavat sisäiset motiivit, vaikka tarkoituksellisesti pyrimme tekemään kaiken omalla tavallaan.
Monet nykyisten 30-vuotiaiden sukupolvesta ovat saaneet kokemusta vanhempiensa näkökulmasta. Ja heidän kokemuksensa yleensä puhuivat yhdestä asiasta: on välttämätöntä pitää avioliitto kaikin keinoin (ei ollut kyse rakkaudesta). Alle "kaikin keinoin" ymmärretty paljon. Vain anteeksi paljon: petoksesta, juopumuksesta, pienestä huoneistosta, vielä alemmista palkkioista, riitoista avopuoliskoineen / avioineen. Ja kaikki tämä jatkuvalla itsetarkoituksella: kaikki lapsille. Tällainen perhe-elämä muuttui usein koetuksi. Näytti siltä, että lapset kasvaisivat ja arvostaisivat itsensä uhrautumista. Mutta lapset kasvoivat, eivätkä kiirehdä naimisiin, naimisiin tai lapsia. He eivät ole valmiita tällaiseen perhe-elämään, tällaisiin koettelemuksiin. Ne eivät ole heikkoja. He ovat rehellisiä itselleen ja haluavat olla rehellisiä tulevaisuuden jälkeläisille. Äidin maidolla he käyttivät sitä, että avioero on huono. Eivätkö he ole kiireisiä kahakoilla avioliiton kautta, että he pelkäävät olevansa huonoja lapsia vanhempiensa silmissä, etteivät he halua olla huonoja vanhempia heidän lastensa silmissä?
Tallenna avioliitto tai päättää erota? Valinta riippuu vain vastuun mittaamisesta. En sanoisi, että nykyinen 30-vuotiaiden sukupolvi on vastuutonta avioliiton suhteen. Pikemminkin päinvastoin: he ymmärtävät kykynsä liian hyvin ja tietävät tarkalleen mitä, kenen kanssa, miten, milloin ja missä he haluavat. Samaa voidaan sanoa avioerosta.