Hieman historiaa.
Kaukaisilla 70-luvulla Yhdysvalloissa oli järjestö vanhemmille, jotka esittivät termi "Childfree". Lapsen vapaa lapsista. Uskotaan, että tämä määritelmä luotiin vastapainona tavallisemmalle "lapsettomalle", ja sen tarkoituksena oli korostaa vapaata valintaa sen sijaan, että se olisi heikentynyt ja tuomittu.
Tämä termi tuli suosittu viime vuosisadan lopulla, jolloin muodostui ensimmäinen ihmisryhmä, joka liittyi tähän elämäntapaan.
Kumma kyllä, lapset, jotka eivät ole perinteisiä, ovat vähemmistön edustajia. Yleensä se on heteroseksuaalisia ihmisiä tai parit, jotka tahallaan kieltäytyivät jatkamasta suvun jatkamista.
Kuka nämä ihmiset ovat?
Tähän asti maailmassa, jossa useimmat ihmiset haluavat tulla vanhemmiksi, lapsettomat ihmiset ovat pikemminkin poikkeama, ei normi. Kuitenkin valinta lapsille ilman lapsia, eivät maniacs, fanatics tai hullu.
Jotkut "lapsettomat" uskovat, että on moraalitonta synnyttää lapsia, koska tämä tapahtuu ilman lasten suostumusta ja aluksi väkivalta. Heidän valintansa voidaan selittää sillä, että maailma ei ole paras paikka elää onnellisina, monia vaaroja ja surua, huonoa ekologiaa, monia sairauksia.
Toiset selittävät valintansa heidän kyvyttömyyttään olla hyviä vanhempia , haluttomuutta uhrata omat elämänsä ja lohdutuksen jonkun toisen puolesta.
Psykologit uskovat, että suurin osa ns. Lapsenvaihdosta on tai on ollut ongelmia vanhempiensa tai muiden aikuisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet heidän valintaansa, saattavat olla joutuneet väkivallan uhreiksi tai he ovat lapsettomia ja liian itsekeskeisiä. Jotkut ovat yksinkertaisesti fysiologisesti kykeneviä ottamaan omat lapsensa.
Huolimatta siitä kuvasta, joka yrittää luoda "lapsenvaihdon" ympärilleen, onnistuneen ja vastuullisen nykyajan ihmisen kuva, useimmiten se on epäonnistunut ihmisiä, jotka ovat vankeudessa omilla pelkinsä tai komplekseillaan. Sama, jonka valinta on objektiivisten syiden vuoksi järjetöntä eikä perustu olemassa oleviin ongelmiin, yksiköihin.
Voidaan sanoa, että suurin osa "lapsettomasta" teki tämän valinnan tahattomasti huolimatta kääntöpuolen propagandasta.
Onko se paha vai hyvä?
Tämän ilmiön arvioinnin lähestyminen "hyvästä tai huonoa" näkökulmasta ei ole sen arvoista. Joka tapauksessa se on henkilön tekemä valinta. Sillä ei ole väliä, mistä syistä tämä valinta on.
Sosiologian, uskonnon ja politiikan näkökulmasta "lapsettomat" ovat hyödyttömiä painolastia, jotka eivät suorita perustaitoja - suvun jatkumista. Nykyaikaisten näkemysten näkökulmasta jokaisella meillä on oikeus päättää elämästä, kuinka monta lasta olla ja onko heillä ollenkaan.
On tiedossa, että monet ihmiset, jotka jostain syystä jättivät aikaan lapsen syntymän mahdollisuuden, pahoittelevat sitä. Kukaan ei voi ennustaa reaktiota omaan lapsettomuuteensa tulevaisuudessa. Joku pysyy tyytyväisenä tässä tilanteessa, joku riistää itsensä siitä, että hänen nuoruutensa aikana hänellä oli väärät näkemykset elämästä.
Monet niistä, jotka kieltäytyvät lapsen syntymästä ja kasvatuksesta, yrittävät kehittää, menestyä urallaan, eivät pysy paikallaan. Tämä on kiitettävää, mutta samaan aikaan ei ole olemassa tilastotietoja, jotka vahvistavat, kuinka monta loistavaa, menestyksekästä ihmistä niillä, joilla ei ole lapsia. Kuten käytännössä todetaan, jälkeläisten läsnäolo ei häiritse toteutusta ja joissakin tapauksissa edesauttaa korkeampien tavoitteiden saavuttamista, koska lapset ovat erinomainen kehitystyökalu.
Joka tapauksessa kukaan ei ole oikeutta arvioida ihmisiä, jotka päättivät luopua vanhempien onnesta, samoin kuin ne, jotka halusivat olla vain heitä, ja kieltäytyivät kaikista muista eduista. Olipa kyseisen suosittujen liikkeiden näkemykset virheellisiä vai ei - aika näyttää.
Vuonna 2003 Yhdysvaltojen tilastot osoittivat, että alle 45-vuotiaiden lapsettomat naiset olivat yli 44 prosenttia. Lapsettomien parien määrä kasvaa vuosittain.