On sitä mieltä, että feminismi on lähes kokonaan kieltänyt vakaan, pitkäaikaisen perheen elävät ihmiset. Koska hän piiloutuu tasa-arvon ajatusten taakse, ja näin ollen se koskee vain naisia, ja hän on ehdottomasti sitä mieltä, että nainen, joskaan ei suoraan naisen vihollinen, jonnekin lähellä tätä, tästä naisesta kärsii jatkuvasti. Mikä on feminismin vaikutus perheeseen?
Perhe ja feminismi
Jos feminismi on naisen elämä feministinen, silloin mies tässä kuvassa on muukalainen, ylimääräinen "yksityiskohta", joka joskus tulee hyödylliseksi, mutta ei ollenkaan yhtä naiselle itselleen. Naiset, jotka ovat samaa mieltä feminismin ideoista, eivät aluksi ole ajatelleet perheen säilyttämistä, kun tunteet "ovat jäähtyneet". On syytä mainita, että feminismi periaatteessa määrää naispuolisen sukupuolen päästä eroon miehestä, jolla on ainakin joitain haittoja, jos rakkaus on poissa ja elämä yhdessä raskaana. No, ja jos otat huomioon, että ihmisillä ei ole puutteita, lähes kaikki perheet hajoavat. Lasten läsnäolo perheessä ei ole mitään roolia, sillä naisen tärkein asia on itsensä ja lapset voivat tehdä ilman isää. Loppujen lopuksi vielä yksi feminismin säännöt - "lapsi ei tarvitse olla isä ja äiti, niin että hän vain rakasti".
Naiset eivät ajattele ja osaa helposti miehiinsä, kun he eivät yritä elää ilman intohimoa, vaan vakaa perhe, joka on tärkeä lasten kasvulle ja kehitykselle. Lapset, jotka kasvatetaan rikki perheissä, usein kärsivät vanhempien käyttäytymisestä omassa elämässään. Sana, kyvyttömyys kommunikoida vastakkaisen sukupuolen kanssa, kyvyttömyys ylläpitää vakioita pitkäaikaisissa suhteissa, on "ohjelmoitu". Niinpä feminismi lähes takaa, että seuraavan sukupolven ihmisistä tulee yksinäisten ihmisten sukupolvi. Tällainen esimerkki ovat feminismin ideologit - lähes kaikki heistä monta kertaa erottuivat "puoleensa".
Feminismi estää normaalin perheen luomisen
Yksi feminismin perusperiaatteista sanoo, että "miespuolinen seksi on naisia sortutettu vuosisatojen ajan, joka heikentää niitä kaikin tavoin ja halusi heidän kuuliaisuutensa ja alentuneisuutensa". Ja feminismi on nyt antanut naiselle mahdollisuuden tuntea yhteiskunnan täysivaltainen jäsen - yhtä ja vapaasti. Totta, feminismin ideologit eivät ole samaa mieltä tällaisen käsityksen olemassaolosta, koska kaikki tietävät voimakkaamman egocentricity-arvon verrattuna maskuliiniseen. Halu olla tai ainakin näyttää olevan "maailman päällikkö" on tyypillistä melkoiselle joukolle naispuolisia edustajia, mutta yksinkertaisessa elämässään se pysähtyy, kun mahdol- liset tavoitteet saavutetaan.
Joku kysyy missä feminismi on? Ja lisäksi, että ne, jotka noudattavat feminismia melkein "taivaaseen", ottavat itsetunton ja itsevarmuuden (on olemassa tapauksia, joissa se on perusteltua, ja on - perusteettomasti, mutta ottaa pois). Samalla kyky tarkastella ilman "vaaleanpunaisia lasia" itsestään on voimakkaasti heikentynyt (koska "heillä oli tapana huijata heidän oletettavasti vialliset päät, mutta nyt he ovat ilmaisia" - sanassa "huimaus menestyksellä"). Ja niin, kun hän tutkii "vapaata" ulkonäköä ympäri maailmaa, nainen huomaa, että ne, jotka ovat hänen urosten edustajiensa arvokkaita ominaisuuksia, ovat käytännöllisesti katsoen yhtäkkiä (ja jos sellaisia on, he ovat joko miehiä tai miehiä, joten he ovat myös arvottomia) . Kun tällainen korkea itsetunto on kohtuullinen - naista voi vain kärsiä, mutta tällaiset ihmiset (kohtuudella yliarvioitu itsetunto, naiset tai miehet) ovat melko harvoja. Lähes kaikki ihmiset ovat melko keskimäärin ominaisuuksiltaan. Parin muodostamiseksi heitä olisi lähestynyt sama keskimääräinen henkilö. Mutta se ei ole sellaista! Feminismi asettaa naisen yksinäisyyteen sen sijaan, että luodaan perhe, jolla on tavallinen keskiarvo. Koska "osuman" alle kuuluvat automaattisesti lähes kaikki miehet, jotka olisivat voineet tehdä naisen avioparille. Ja ihmiset voisivat elää pitkän hiljaisen elämän (ehkä ilman paljon intohimoa tai ilman suuria iloja, mutta melko hyvin). Ja on syytä sanoa, että feminismi on syyllinen tähän lähes täydelliseen yksinäisyydelle.