Perheessä, jossa on sekä isä että äiti, jokainen jäsen suorittaa psykologisen tehtävänsä lapsen kasvatuksessa, vaikka maallikko ymmärtää tämän. Mitä tapahtuu, kun isä ei enää anna lapselleensa samaa huomiota kuin aiemmin?
Jos uskotte sanakirjoja, niin isyys on asenne, joka liittyy siihen, että lapsi on alkanut tästä miehestä, ja myös hänen elämänsä, kasvatuksensa, terveyden ja koulutuksen huolenaihe.
Isän rooli perheen kasvatuksessa
Ihmisen rooli perheessä ei ole ainutlaatuinen eri uskontoissa ja kulttuureissa, ja se riippuu tekijöistä, kuten lasten ja vaimojen lukumäärästä, vaimoon ja lapsiin kohdistuvien yhteyksien olemassaolosta ja määrästä, lasten voimasta, kuinka paljon isä on mukana lapsen hoidossa, rituaaleja, jotka liittyvät hänen kasvatukseensa ja lisäksi osallistumasta perheen suojeluun ja tarjoamiseen kaikella tarpeellisella tavalla.
Sitä pidettiin ei-toivottuna, kun isä usein koskettaa lapsia, ilmaisee avoimesti tunteitaan useimmissa primitiivisissä yhteiskunnissa ja jopa tuomitsi etiketti. Perheen moderniin tapaan asiantuntijat tarkkailevat isien lähentymistä lastensa kanssa, mutta tämän seurauksena miespuolisen vanhemman auktoriteetti heikkenee. Nykyaikaiselle perheelle on tyypillistä kasvattaminen isovanhempien lapsen prosentteina, isän koulukyvyttömyys tai se, että isä on usein poissa perheestä. Siten moderni perhe muuttuu matriarkaalisemmaksi. Mielestämme perhe kärsii tappioista tällaisesta muutoksesta.
Emme näe mitään syytä vakuuttaa teitä siitä, että isän rooli lapsen kasvatuksessa ja koko perheessä on erittäin suuri (loppujen lopuksi isä usein poistuu perheestä). Perheen mies on jo hyödyllinen, koska avioeron jälkeen naisilla ei ole enää aikaa miettiä suhteiden romanttista puolta. meidän todellisuutemme vie paljon aikaa ja vaivaa.
Kuitenkin trendi kertoo, että koska avioero on tullut yleinen ja yksinkertainen asia, joka ei vaadi erityisiä menettelyjä, monet modernit ihmiset kokevat, että tällainen "isän" käsite on tullut menneisyyteen, ja yleensä miksi lapsi tarvitsee sitä?
Tällaiset kysymykset eivät edes syntyneet patriarkaalisen perheen jäsenten mielissä, ja kaikille oli selvää, että isä oli pää. Isän aineellinen ja sosiaalinen asema määritteli perheen tapaa - kuinka kauan äidille annetaan aikaa lapsiin, tarvitsevatko he työtä, onko lapsille mahdollisuus oppia. Siitä lähtien isän asema perheessä on aina ollut riittävän suuri: loppujen lopuksi hän teki kaikki perheen hyvinvointiin liittyvät päätökset, määritti lapsen ammatin ja käsitteli avioliittojen ja avioliittojen kysymyksiä, jotka ajoittain poistettiin tai käsiteltiin ovelalla naispoliitoksella. Mutta tärkeintä on, että isä määrittää strategian, elämän suuntauksen ja perheen kehityksen sekä naisen - taktiikat.
Nykyaikaisilla naisilla on perhe- ja ammatillisia tehtäviä, joten miesten rooli perheessä on hämärtynyt, toisin kuin aiemmat ajat. Mies vielä tuo tuloja perheelle, yksi hänen painostaan ei ole niin merkittävä. Ja tästä on vaikutelma, että isä perheessä ei ole vain ole kovin tärkeä, mutta ei myöskään todella tarvita. Joissakin psykologisissa piireissä on tullut muodikasta määritellä, että mies on hyödyllinen vain hedelmöitymiselle, mutta yhteiskunnallisena yksikkönä on hyödytöntä.
Kukaan ei epäile, että ihminen tarvitsee lisääntymistään ja perheen palkansaajana ja suojelijana, mutta kaukana kaikista tuntee isän vaikutus lapsen persoonallisuuden kasvatukseen. On erityisen tärkeää ajatella tätä, kun vanhemmat lähtevät. Siksi korostamme, että isäpuoli, isoisä tai muu sukulainen ei korvaa isää, riippumatta siitä, miten suhde kehittyy perheen romahtamisen jälkeen. Isä ei saa osallistua lapsen kasvatukseen, mutta hänen on oltava.
Oletko koskaan kuullut lapsesta outoja tarinoita vaelluksista, kalastuksesta, erilaisista asioista isän kanssa, mitä ei koskaan tapahtunut, mutta jota lapsi haluaa nähdä välitöntä vanhempaa? Tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: lapsen tajuttomassa sielussa on aina paikka isälle. Lapsi on parempi, jos sijainen ei ota tätä paikkaa.
Mitkä ovat vauvan hengelliset ja sosiaaliset tarpeet, joita hänen pitäisi saada isältä?
Ensinnäkin tämä on rakkauden ja suojelun tarve. Yksi hermoston hajoamisen lähteistä lapsilla on suojan puute ulkopuolelta. Se ei ole salaisuus kenellekään, että lapset haluavat ylpeillä heidän ikäisensä voimalla, heidän isänsä ammatin, tämä myös herättää lapsen aseman ennen yksivuotiaita. Lapset haluavat kaikkien näkevän, että hänellä on suojelu, että hän ei ole yksin tässä maailmassa. Korallisissa lasten ryhmissä isän läsnäololla on merkittävämpi asema kuin pelkästään äidin läsnäolo. Lapsen asenne maailmalle ja muille riippuu perheessä saadusta rakkaudesta.
Toinen tarve on valtuudet. Ihmisyhteiskunnassa, kuten eläinkunnassa, on pakkauksen vaisto, kuten kuuluisa etologi Konrad Lorenz totesi. Tämä tarkoittaa, että joudutaan johtamaan - hallitseva viranomainen. Laajasta mielipiteestä huolimatta lapset eivät pyrkineet itsenäisyyteen ja vapauteen, koska he eivät ole vielä pystyneet hävittämään sitä omaan hyötyynsä, lapsilla on oltava tarvetta suojella, hoitaa, ottaa vastuu heidän hyvinvointinsa. Lasten väitteiden vahvin väite on "Ja isäni sanoo!"
Lapsella tulisi muun muassa olla "naisellisen" käyttäytymisen ja "rohkean" käyttäytymisen malli. Tämä on niiden tarve. Jos sinulla on tyttö, hän yrittää olla naisellisinta kuin äiti. Mutta tärkein kriteeri tyttäresi menestymiselle on isän arvostus, koska hän katsoo, kuinka isä kohtelee äitiä ja kuinka paljon hän on kiinnittänyt huomiota. Tämä on ensimmäinen tärkeä mies tyttäresi elämässä.
Jos poika kasvaa perheessä, hän katsoo isäänsä ja yrittää olla hänen kaltaisiaan, ja myös ymmärtää kuinka tärkeää on olla ylivoimainen ja rohkea, ottaa vastuuta ja ymmärtää oman toimintansa tärkeys ja seuraukset. Maskuliinisuuden on ryhdyttävä tärkeimpiin ja monimutkaisimpiin ja toteutettava tämä. Samalla lapsi seuraa äitiään, se, että nainen voi olla heikko, ota isänsä päätöksiä ja ei taistele häntä voiman suhteen, noudattaa miestä.
Toinen isän tärkeä rooli lapsen kasvatuksessa on, että isä voi oppia tulevaisuutta itseään isällä, tavasta, jolla hän pitää äitinsä, ja kun hän katsoo äitinsä, hän näyttää myös isänsä silmissä. Jos isä lähtee perheestä, lapsella ei ole enää niin rikkaita ymmärrystä maailmasta ja itsestään, kuten se voisi olla isän kanssa. Tätä voidaan verrata kaleidoskooppiin, jossa pitäisi olla kolme peiliä, mutta yksi asia puuttuu ja vain kaksi jää jäljelle. Se on edelleen hauskaa, mutta kuviot ovat paljon helpompia ja ei niin kiinnostavia.