Mistress ... Kuinka paljon tässä käsitteessä ristiriitoja, ristiriitoja ja kiistoja. Moralistit eivät näe mitään pyhää tällaisissa naisissa, syyttävät heitä turmeltuneisuudesta ja merkantilismista, he kutsuvat syynä moraalisten periaatteiden tuhoamiseen ja huonoon esimerkkinä nuoremman sukupolven kasvatukselle. Onko tämä häiritse rakastajia? Tuskin. He ovat, olivat ja tulevat. Pysähtyykö ihmisten tiukka moraali? Ei myöskään. Useimmille emäntä asetetaan "henkilökunnalle", muotin vuoksi, "metsästysvaistojen" ymmärtämiseen jne. Jokaisella on omat syyt. Mikä, ja miksi ihmiset jakavat henkilökohtaisen elämänsä, on parempi kysyä suoraan heiltä. Mitä ihmiset miettivät rakastajista? Miten he selittävät läsnäolonsa elämässään?
Miehet hylkäävät myyttejä rakastajista
Tietenkin miehet ovat kiinnostuneita, ja heidän mielipiteensä aiheesta on hyvin subjektiivinen. Tutkimuksemme tavoite ei kuitenkaan ole niin paljon totuuden etsintä kuin yrittäminen ymmärtää ihmisen logiikkaa maanpetosmekanismissa. Mitä miehet ajattelevat rakastajien sosiaalisista stereotypioista? Myytti 1: rakastaja aiheuttaa kiellettyä suhdetta. Monet miehet myöntävät, että he olivat ensimmäisiä kokouksia ja intiimejä kokouksia varten, koska, kuten he sanovat, he ovat enemmän kiinnostuneita tästä. Jos he päättävät siirtyä petoksen polulle (spontaanisti tai tarkoituksellisesti - ei niin tärkeä), on mahdotonta pysäyttää tätä "veturi". He käyttävät kaikenlaisia temppuja, temppuja, lahjoja, hoitoa, viettelyä ja lupauksia. Myytti 2: emäntä on moraalitonta naista. Naiset, joita naimisissa olevat miehet kantavat, eivät ole niin usein moraalitonta ja kovaa kuin moraali ja yleinen mielipide sanovat heille. Jokainen tapaus on erillinen tarina naisen kohtalosta. Miehet ovat pahoillaan siitä, että hyvin yleinen mielipide pitää heitä naiiveina sukkahousuina, joita salakavalaiset naiset käyttävät. Pikemminkin he käyttävät nuoriaan, kauneuttaan ja omistavat heille elämänvuosia.Miehet aviorikoksensa todellisista syistä
Mitä näistä rakastajista on, mitä ei ole vaimoissa? Mikä heidän valituksensa on? Näyttäisi siltä, että viehätys on ilmeinen, ja se voidaan ilmaista useissa kohdissa:- Ikuinen juhla. Mies pääsee ulos naiselle, jolla hän on huolettomassa tilassa.
- Lupaama mies ylpeys. Emännän kanssa mies on sankari ja ratsu. Kotona hän on kaikki ja on velkaa kaikesta, ja tätä velvollisuutta varten sankarin nimiä ei anneta.
- Uutuuden tunne. Suhteita rakastajan kanssa ei ole pilaantunut elämän taakasta, päivittäisestä perhe-elämän rutiinista ja tylsästä rituaalista.
- Väkivalta seksiä. Varastettu rakkaus antaa sekä suhteille että sukupuolelle tietyn "toiminnan" ja adrenaliinin, joka pitkään aikaan ei ole läsnä laillisen vaimon kanssa.
- Mistress ymmärtää enemmän kuin vaimo? Ei, vai ei niin vaimo, jolla ei ole yhtään suolaa, ja hän tuntee kaiken kirjaimellisesti puoli-ilmeen, vaikka hän ei olisikaan samaa mieltä näistä miehensä näkemyksistä. Yksinkertaisella vetovoimalla ei ole tätä ymmärrystä, eikä se ole koskaan uhattuna.
- Mistress on nuorempi ja kaunis kuin vaimo? Yllättäen, vilpittömin tunnustuksin, miehet väittävät, että ulkonäkö ja ikä eivät ole kriittisiä ja usein menettävät seksuaalisuutta ja naisellisuutta. Ja jos mies on ylpeä ja turha, niin emäntä ei ole ollenkaan hänen tarinansa, olkoon hän jopa kauneuden kuningatar. Hän ei voi ylpeillä suuresta yleisöstä ja arvovaltaiselta yleisöltä.
- Mistress vähemmän vaativa ja pretensious? Ei myöskään. Luettelon hänen toiveistaan (ei ainoastaan aineellisista) ylittää usein puolison tarpeet, mukaan lukien sekä materiaalin että perheen, kotitalouden ja henkilökohtaiset tarpeet. Vaimo on pitkään eronnut tarpeeseen olla tyytyväinen minimiin, ei teeskennellä romanttisia tekoja ja päivittäin todisteita rakkaudesta.