Katya, nuoruudessasi haaveit Bulgakovskin Margaritan pelaamisesta. Mitä sinulla on yhteinen kuvaan?
Niin tapahtui, että jo ennen kuin olin lukenut romaanin, tapasin kadun vieressä olevan muukalaisen, joka kertoi minulle: "Margarita olet!" Se kuulosti niin vakuuttavalta, että uskoin hänestä, otin heti kirjan lukemisen ja päätti, päähenkilö on hyvin samanlainen. Kun luin romaanin ensimmäistä kertaa, kaipasin kaikkia raamatullisia, historiallisia aiheita. Olin niin kiinni rakkauslinjan suhdetta Master ja Margarita, että näin vain heidän kuvia. Kun opiskelin Yaroslavlin teatterikorkeakoulussa, opin, että Mark Zakharov etsii näyttelijä, joka pystyy antamaan kuvan Bulgakovin Margaritasta. Vaikka maakunnan yliopiston kolmantena vuonna GITIS: n kolmannella vuodella ei ollut mahdollista siirtää, mutta tein sen. Menin läpi tiukka valikoima ja aloin kokeilla unelmani. Sitten hän soitti Margaritaa kymmenen vuotta peräkkäin, mutta jo Moskovan draamateatterin lavalla. K. Stanislavsky.
Ettekö pelkää Bulgakovin Margaritan roolin mystistä taustaa?
Ei ollenkaan. Kun pidät kuvasta, et ajattele toissijaisia asioita. Lisäksi en usko perkeleihin ja huonoihin merkkeihin, jotka liittyvät nimitykseen Bulgakov ja hänen hahmojaan. Muuten, Margaritalla ei ole valtaa pelata jokaisen näyttelijä, edes lahjakkain: tarvitsemme valtavan energiaviestin. Kyllä, ja mennä naimisiin kahdeksantoista vuoden aikana - tiedät myös, että tietty viesti on tarpeen. Oliko se tietoinen askel vai tyttömäinen uteliaisuus? Olin vielä lapsi, mutta olin erittäin innokas itsenäiselle aikuiselämälle. Halusin paeta tiukasta äidistä ja itsestäni talon rakastajana. Mielestäni viisas folk-sananlasku, että aviomies on pää, ja vaimo on kaula. Mutta tämä hienovarainen taito - pystyä kääntämään miehen pään haluamaasi suuntaan. En päässyt kovin pitkälle. Mutta olen näyttelijä, ja kohdistan elämänkokemusta persoonallisuuden persoonalliseksi. Jopa pettymykset miehissä ovat hyödyllisiä, vaikka huudat tyynyssä - se oli ennen, kun et pystynyt selviytymään tunteistasi. Ensimmäisen avioliiton tyttäresi pian on kahdeksantoista. Kuinka käsittelette hänen halunsa hypätä avioliitossa, jos hän julistaa? Mielestäni ei ole välttämätöntä kiirehtiä avioliiton kanssa. Jos on rakkautta, se pysyy ajan testinä. Olen vapaaehtoisen vapaa suhde. Miksi mennä rekisteritietoon, järjestää upeita juhlia, kerätä vieraita, laulaa humalaisia lauluja ja viettää sille upeita summia? Se on hauskaa! Avioliitto on reliikki, joka on tarpeetonta 2000-luvulla. Perhe on vapaaehtoinen kahden sydämen liitto. Ilman leimata passi, ihmiset voivat elää paljon harmonisempia kuin noudattamalla kaikkia byrokraattisia muodollisuuksia. Jos kysyt minulta, mitä elämässäni oli kaikkein naurettavaa, kuulet vastaukseksi: "Ensimmäinen häät: valkoisella mekko ja verho ja joukko outoja vieraita."
Miten tapahtui, että ensimmäinen aviomies oli rikollismaailman mies?
Pihalla - suunnaton 90-luvulla. Togliatin kaupunki, jossa elimme, oli samanlainen kuin amerikkalainen Chicago. Kaikki varkaat, ketjuissa. Sitten monet olivat mukana varastettujen autojen ja varaosien myynnissä - ja selviytyivät. Mieheni oli hyvin perehtynyt kokoamaan autoja. Vaikka rikollinen elementti ei ollut, toisin kuin hänen ystävänsä. Kuitenkin, minulle, anna miehen olla rikosoikeudellinen viranomainen kuin kukaan.
Miksi elämä ei kehittynyt hänen kanssaan?
Halusin mennä teatterilaitoksiin ja kehittää edelleen henkilöksi, ja Alex oli ehdottomasti sitä vastaan. Hän oli vanhempi kuin minä seitsemän vuotta ja uskoi, että kaikki näyttelijät ovat hyviä hyvejä ja eivät tiedä miten toimia, mutta hän halusi vahvan perheen.
Oletko nyt yhteydessä häneen?
Emme kommunikoi. Lesha avioitui toista kertaa, asui Togliatissa ja mikään ei auttanut tyttärensä Leraa. Tyttäreni tapasi tavata häntä, mutta nyt se tapahtuu vähemmän ja vähemmän. Kahden vuoden ajan hän ei ole onnittanut häntä hänen syntymäpäivänään. Ensimmäinen kerta, kun hän itki, mutta nyt hän käyttää ... Ensimmäinen avioliitto on ensimmäinen rakkautesi? Ei, se ei ole. Ensimmäinen rakkaani tapahtui seitsemännellä luokalla. Molemmat opiskelivat taidekoulussa: olen musiikkiosastolla, ja kaveri on taideteollisuudessa. Meillä oli platoninen rakkaus. Muistan aina hänen kirkkaimman tunteen. Nämä suhteet eivät kehittyneet läheisemmiksi, vaikka hänen yrityksensä yritettiin. Mutta kasvatukseni estää minua! Äiti lapsuudesta on antanut minulle periaate: ensimmäinen mies välttämättä pitäisi olla laillinen puoliso.
No, nyt ajatuksesi miesten suhteista ovat muuttuneet?
Ennen perheeni minulle oli etusijalla - niin minä vein vanhempani. Nyt tarkastelen elämää hieman eri tavalla ja arvostan suuresti nykyistä vapautta. Aikaisemmin olin aina "mieheni kanssa": minä asuin vain hänen etunsa, kuuntelin musiikkia, jota hän pitää, luki kirjoja ja katsoi elokuvia, joita hän neuvoi. Eli se on aina ollut orja. En halua sanoa, miten elää enää. Mutta silti toivon tavata miehen tasolle, lähellä minua hengessä.
Ymmärrän sen, oletko sinä vastaan avioliiton virallisia siteitä, jos arvostat vapautta suhteessa?
Olen varma, että suhde päättyy hetki, jolloin leima on leimattu passiin. Tämän jälkeen ihmiset alkavat egoistisella periaatteella: "minun on minun", ja tällainen "yksityistäminen" ei kehitä rakkautta vaan tappaa sen. Jotta nainen arvostaa miestä, hänen täytyy pelätä menettää hänet. Tämä koskee miehiä. Hänen pitäisi ymmärtää: jos hän loukkaa, loukkaa naista, hän lyö oven ja ei tule koskaan takaisin. Niin usein sattui elämässäni, mutta ylittäen kynnyksen yhdellä tavalla, en koskaan ylittänyt sitä uudestaan.
Kaikki neljä avioliittoasi olivat virallisia?
Vain kolme. Mutta olen edelleen avioliitossa Eduard Limonovin kanssa, vaikka emme ole asuneet yhdessä pitkään. Eräässä haastattelussa sanoit, että jos mies toivoisi sinua, ota sitten aloite omissa käsissään. Niinpä silloin kun tapasit skandaalin poliitikko ja kirjailija Eduard Limonov? Sitten kiinnitin huomion Limonovin hämmästyneisiin silmiin taidemessuilla. "Hei, olen Katya Volkova. Olen vaikuttunut sinuun niin paljon? "Heitin hänen luokseen ohi. Sitten TV-sarja "KGB in a smoking" näytettiin televisiossa, jossa soitin pääroolissa. "Kuka olet?" Hän kysyi. - "Etkö näe KGB: tä tuxedoissa?" Heti kun hän kuuli sanaa "KGB", Limonov herätti ja kiinnosti minua. Niin tarina alkoi.
Kun naimisiin Limonovin kanssa, ei nollannut merkittävää ikäeroa?
Olin 31, hän oli 62, mutta en ajatteli sitä tuolloin. Kuuntelen aina sydämen kutsua ja älkää selville, kuka on vanhempi tai nuorempi. Rakastuin Limonovista, ja se oli vahva tunne, joten en pidä kiinni tunteistani. Kirjoitimme runoja yhdessä. Hän antoi minut ensin kuuntelemaan kappaleitani. Turvallisissa talleissa oli romanttisia asuntoja, poistui "maaliskuun poikkeuksellisuudesta", koska Limonov oli oppositiopoliitikko. Tämä kaikki innoissaan! Mutta kieltäydyn ymmärtämään kaikkia hänen jalojaan liittyviä ihanteiaan ja ideoitaan, jos vaimo on pakko työskennellä ympäri vuorokauden, jotta hän voi tarjota perheelle.
Onko siis totta, että unioni kaatui banaanien elämäntavan takia?
Kun jokapäiväisiä ongelmia, erityisesti lapsiin liittyviä, ihmisen ja naisen välisissä suhteissa alkaa suuri kitka. Muuten asuimme omalla alueella - pienessä huoneistossa, jossa olen kirjoittanut ja Limonovin, koska hän vuokrasi jatkuvasti talon. Hän oli kateellinen ja loukannut minua vapaasti. Halusin kauniin rakkauden ja tavallisen perheen. Tämän seurauksena en kestänyt sitä ja menin Goaan lapsilleni. Sen jälkeen emme soittaneet toisiaan. Se oli loppu. Ja silti yritän pitää tavallisia suhteita Limonovin kanssa lasten vuoksi - meillä on poika Bogdan ja tytär Sasha. Mikä estänyt perheen idyllistä johtajan ja tuottajan Sergei Chliyanetsin kanssa? Kaikki alkoi niin hyvin ... Olen kiitollinen hänelle: hän auttoi minua vaikeassa hetessä - erottuneen toisen tuottajan ja ohjaajan kanssa - Eduard Volkovin ollessa elämän ja kuoleman ääressä. Tapasimme elokuvan festivaalilla Khanty-Mansiyskissa vuonna 2002, jolloin tulin edustamaan Sergei Solovyovin ohjaamaa elokuvaa "About Love". Chliyants rakastui heti rakkauteen ja tarjosi tulla hänen lailliseksi vaimoksi. Menimme naimisiin vuoden sisällä. Ajattelin seurata häntä, kuten kiviseinä. Mutta, valitettavasti! Kävi ilmi, että meillä on polaariset näkemykset elämästä. Chliyants sanoi, että olen vain emäntä ja hyvä vaimo ei toimi. Hän ilmaisi jatkuvasti väitteitään ja vaati jotain. Minusta tuli kammottava ja pysähtynyt valvomaan tunteita. Pian hän muutti mieltään ja sanoi hänelle: "Meidän täytyy elää erikseen." Sitten joku teleoperoista kertoi minulle, että olimme väliaikaisesti lähteneet. Sergei oppi tästä, meni raivoon ja pyysi heti avioeroa. Paketin asioita, sanomalla, etten vaatinut hänen asuintilaansa ja jättänyt huoneiston ikuisesti. Kumpi neljästä aviosta voi kutsua voimakkaimmaksi rakkaudeksi? Toinen, siviilinen, Eduard Volkovin mieheni. Hän ei ollut vapaa, mutta tämä mies tuli minun Pygmalion luovan ja henkilökohtaisen elämän.
Ja miten tapasit hänet?
Hän tuli teatteri-studiolle GITIS ja näki minut näytelmässä. Meidät virallisesti esiteltiin toisillemme, ja hän kutsui minulle paikkaansa nuorisotalolla lomaa varten. Teatterin juhlinnan korkeuteen kutsun Edwardia hitaaseen tanssiin. Siitä tuli tällöin intohimoinen kipu. Teit Boyakovin Nuorten Teatterissa. Oliko vaikeaa työskennellä rinnakkain, piiloutuen kaikilta, jotka elävät yhdessä? Emme eläneet saman katon alla, mutta olin hirveästi utelias hänen kanssaan. Saapuessani teatterin joukkoon aiheutti paljon huhuja. Öljy kaadettiin tulelle hänen laillisen puolisonsa, teatterin pääkirjanpitäjän, joka oli aina hänen kanssaan. Sana, tilanne oli monimutkainen ja epätyypillinen: GITISin nuori tutkija on Nuorten teatterin pääjohtajan ja Golden Mask -palkinnon tuottaja. Kuinka vanhempasi reagoivat tandemiksi? Äiti tietenkin oli hyvin huolestunut minusta ja halusi, että minulla oli lopulta henkilökohtainen elämä ja löysin luotettavan miehen olkapään. Äiti sanoi aina: "Ei ole väliä, kuka hän on. Tärkeintä on, että sinun pitäisi olla onnellinen! "Mutta sen lisäksi, että Edward rikkoi sydämeni, hän antoi minulle paljon tässä elämässä ja auttoi päästä jaloilleen: pysymään Moskovassa tekemään ensimmäiset luovat askeleet. Rakastin todella, ja tämä on tärkeintä naiselle.
Miksi he osallistuivat?
Asuimme yhdessä neljä vuotta - tämä on elämänni pisin elämä yhdessä miesten kanssa. Jossain vaiheessa vakuutin jopa itse, että pääsisimme lopulta naimisiin. Mutta suurten murtumieni saivat liian ilmeiset harrastukset muilta naisilta, nuorilta näyttelijöiltä, ja olin ikävästi mustasukkainen. Todellakin, vuosien varrella olen kasvanut viisaampaa ja nyt yritän olla mustasukkainen miehistä. Vaikka ilman kateutta naista riistetään kaikesta tunteiden ja ilon täydellisyydestä. Jos todella rakastat, et voi tiivistää itsesi kateudesta, eikä kukaan vakuuta minua muuten! Kuinka Boyakov reagoi mustasukkaisiin hyökkäyksiin? Edward uskoi, että ego puhuu minussa, eikä kateellisuutta. Olen vilpittömästi taistellut egoillani, kunnes tajusin, että tuhoan itseäni sisältä. Jossakin vaiheessa päähäni oli valaistuminen, ja kysyin itseltäni kysymyksen: "Ja minä? Kuinka minä voisin? "Minä annoin itseni rakastamaan ilman jälkiä, ja eräänä päivänä rakas Edward kutsuivat minua" rakkauden orjaksi "ja tunsin katkera ja satuttaa. Kuka ei ole kokenut tätä makeaa tunnetta, hän ei tiedä mitä rakkaus on. Ihminen muuttuu orjaksi ja on valmis kaikille muille - kaikki uhraukset, uskomattomat teot. Silti erittäin tärkeä, jos rakastavia ihmisiä yhdistävät yhteinen syy. Jokainen minuutti rakastetun kanssa on hauskaa, ja olet kateellinen hänestä edes naiselle, mutta sillä aikaa, jonka hän viettää ilman sinua. Mutta olen iloinen, että minulla oli tällainen rakkaus, vaikka se oli "verinen kokemus". Tänään olen vähemmän romanttinen. Katya, miksi elät eniten Eduard Boyakovin kanssa? Mikä se ei riittänyt muille miehille? Se oli lento: hän voisi yhtäkkiä tulla minuun epätodennäköisellä ajalla, tiesi kuinka tavallinen matka dachaan olisi todellinen loma. Hän on esteettinen - hän voi valitettavasti valita musiikin mille tahansa tapahtumalle. Häntä ympäröivät jatkuvasti luovat ihmiset, jotka loivat ainutlaatuisen painottoman ilmapiirin. Pääasia - Edward päästi minut vapaaksi, vaikka en tarvinnut sitä. Hän ei koskaan kysynyt milloin ja kenen kanssa olin, miksi olin poissa pitkään - ei vaatinut minua kertomaan yksityiskohtaisesti liikkeitään. Luuletko, että neljän avioliiton jälkeen miehet ymmärtäisivät paremmin? Tähän asti en voi ymmärtää, mitä olentoja varten - nämä miehet? Ymmärsin vain, että kahden sukupuolen välinen ristiriita on luonnollinen eikä sovi lainkaan psykologiseen ja filosofiseen analyysiin. Emme ymmärrä toisiamme, emmekä koskaan pääse yhteisymmärrykseen, joten miehiä nostetaan jatkuvasti naiselle ja päinvastoin. Haluan tunkeutua miesten aivoihin ja ymmärtää niiden ajatusten kulkua.