Lapsiperheiset riidat ovat melko yleisiä. Tämä herättää vaikean kysymyksen, kenen kanssa lapsi jää vanhempien avioeron jälkeen? Aviopuolisoiden avioeroon liittyvä suurin vaikeus on se, että lapsi voi oleskella vain yhden vanhempien kanssa. Jos aviomies ja vaimo ovat avioeron jälkeen pitäneet hyviä suhteita ja jatkavat keskinäistä kommunikointiaan, nähdään usein, että vanha elämäntapa pysyy ikuisesti kaikkien perheenjäsenten edelle. Yleensä lapset jäävät äidin luo. Vaikka tämä ei aina ota huomioon lapsen etuja ja toiveita.
Riidan perusteena sen määrittämiseksi, kuka jää lapsen kanssa avioliiton purkautumisen jälkeen, on entisen miehen ja vaimon välinen ristiriita. Huolimatta siitä, että vanhempien oikeudet Venäjän federaation lainsäädännön mukaan ovat samat, tuomioistuimessa yleensä asuinpaikka määritetään äidin kanssa. Nykyisen oikeus- käytännön ei kuitenkaan ole välttämätöntä aksiomiksi. Venäjän perhekoodin tekstin mukaan vanhempien välisellä sopimuksella asuinpaikka, jossa otetaan huomioon vanhempien erottelu, perustetaan.
Jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen, tuomioistuin ratkaisee niiden välisen kiistan. Päätöksessä tuomioistuimen on edettävä lapsen eduista ottaen huomioon hänen mielipiteensä. Lisäksi tuomioistuimen on otettava huomioon lapsen kiinnostus isälle ja äidille, sisarille ja veljille, lapsen iälle, vanhempien moraalisille ominaisuuksille, äidin ja lapsen olemassa olevan suhteen sekä isän ja lapsen välille, mahdollisuus tarjota mukavia edellytyksiä lapsen kehittymiselle ja kasvatukselle esimerkiksi vanhempien aineellinen tilanne, työn tila, toiminnan tyyppi jne.).
Kun määritetään, missä lapsi asuu vanhempien avioeron jälkeen, myös suora osallistuminen asianmukaiseen hoitoon, lapsen kasvatus ja niin edelleen on tärkeä.
On syytä huomata, että tuomioistuimessa usein vanhemmat puhuvat isovanhempien lasten hoidosta, mikä heidän mielestään on merkittävä syy määritellä lapsen asuinpaikka. Tätä väitettä varten tuomioistuin on yleensä skeptinen, koska vanhempia ovat asuinpaikan määritelmän kiistanalaisia osapuolia eivätkä muita ihmisiä.
Myös jotkut virheellisesti uskovat, että asuinpaikan määrittämisessä tärkein on jonkun vanhemman omaisuus. On kuitenkin syytä huomata, että oikeusperustan perusta sen määrittelemiseksi, missä lapsi asuu avioeron jälkeen, ei ole vanhempien etujen suojaaminen vaan lapsen etujen suojaaminen, hänen oikeutensa.
Siksi usein usein, jos vanhempien tulot eroavat toisistaan, tuomioistuin päättää lasten asumisesta vanhemman, jolla on pienempi tulotaso kuin toisella puolisolla. Tuomioistuimen päätöstä sanotaan pääsääntöisesti siitä, että vanhempi, jolla on korkeampia tuloja, on usein kyllästynyt ja joskus epäsäännöllinen työpäivä, pitkiä ja usein liikematkoja, mikä tekee mahdottomaksi tarjota täysipainoista hoitoa alaikäisille lapsille ja kunnolliselle kasvatukselle.
Yleisin erimielisyys koskee sitä, että yksi vanhempi ei salli toisen vanhemman kommunikoida lapsen kanssa avioeron jälkeen. Tämän käyttäytymisen perusteena on virheellinen käsitys siitä, että vanhemmista, jotka asuvat erikseen lapsesta, avioeron jälkeen, menettää vanhempien oikeudet. Tämä ei kuitenkaan ole totta.
Vanhempien oikeuksien syntyminen ja heidän irtisanomisensa ei ole riippuvainen siitä, onko mies tai nainen naimisissa vai ei.
Venäjän perhesäännön tekstin mukaan vanhempien, jotka asuvat lapsen kanssa, ei ole oikeutta puuttua toisen vanhemman ilmoittamiseen lapsen kanssa, jos tällainen viestintä ei millään tavoin haittaa lapsen moraalista kehitystä, henkistä ja / tai fyysistä terveyttä. Vain tuomioistuin voi määrittää, mitä vanhempi tekee vahingosta, eikä missään tapauksessa ole toinen vanhempi.
Jos toinen vanhemmista kieltäytyy antamasta aikaa lapsen kanssa toiseen vanhempiin, tuomioistuin voi määrätä, että syyllinen vanhempi ei häiritse viestintää. Vanhempien, jotka eivät asu lapsen kanssa, on oikeus tietää, mitä lapsen kanssa tapahtuu, mukaan lukien tietojen vastaanottaminen lääketieteellisiltä, kasvatuksellisilta ja muilta laitoksilta.