Tämä heikkouden laki, jota me usein kokemme, ilmenee kaikkialla, ei vain suhteissa. Hän kokoontuu kaikkialla, missä haluamme, että kaikki on kunnossa, kaikki sujuu hyvin, kun jotain on meille tärkeä ja ajattelemme, että ainakin se toimii, rukoilemme Jumalalle ja hän ei mene ulos, ja me välittömästi ajattelemme, että tämä on vähäpätöinen tai miksi olenko niin onnellinen? Kuinka erilaista on laittomuuden laki ? Vääryyttä koskeva laki, se on huono onneksi, se on Murphyn laki, se on voileivän laki. Yksi ystäväni sanoi, että sinun on kohdeltava kaikkea "kevyellä kädellä". Mutta se ei todellakaan ole mahdollista, kun jotain on tärkeää sinulle, on mahdotonta helposti liittyä siihen. Esimerkiksi kokeen aikana et ajattele: "En anna sitä tänään, minä maksan sen toisen kerran." Tai he menivät haastatteluun, hyvään paikkaan, jossa on hyvä palkka ja suotuisat tulevaisuudennäkymät, enkä usko, että ajattelet: "he eivät vie minua tänne, minä asun toisessa paikassa". Se on joka tapauksessa tärkeä asia.
Mikä on laittomuuden laki? Mistä hän tulee, ja kuka keksin sen? Kierrä Internetin valta, myrskyn kaikkiin sivustoihin, jotka tulevat silmiini, en ole koskaan löytänyt vastausta kysymykseeni. Nämä sivustot pyysivät samaa kysymystä, että kysyn nyt itseltäni. Olen törmännyt historiaan, miten tämä laki syntyi, keksi sen, kuinka tämä laki tuli elämäämme. Mutta en löytänyt vastausta kysymykseeni, millainen voima houkuttelee pelkäämme, miksi ei-toivotut tapahtuvat epätoivottuna hetkenä? Kun kiirehdit tavata unelmiesi miestä, kun tuo kauneutta ja kun poistut talosta, kyyhkysi lentää sinuun ja täyttää kehosi tarpeet matkan varrella, ja sitten tämä tyytyväisyys näkyy uudessa puseroistasi, automaattiset ajatukset itsestäänselvyydestä näyttävät päähäsi , se on huonoa onnea. Joten miksi kyyhkyt lentävät sinun yläpuolellasi tänään? Ja miksi he halusivat korjata heidän tarpeitaan tuolloin? Joka päivä lähdet ulos talosta, joka päivä sinä menet jonnekin, mutta vähemmän tärkeä kuin tämä kokous.
Maailma on erittäin mielenkiintoinen. Maailmanpohdan ja kosmoksen rakenteesta on erilaisia hypoteeseja, joissa sanotaan, että kosmos houkuttelee kaikkia toiveitamme ja pelkäämme. Tässä tapauksessa pelkäät, huoli, että kaikki meni ihanteelliseen. Eli voit ohjata pelkosi avaruuteen, ja kosmos suorittaa ne kyyhkysen muodossa tai kaatuneen lasillisen viiniä uuteen hameeseesi kalliissa ravintolassa. Loppujen lopuksi avaruus ei erota hyvää pahasta, eikä ymmärrä vitsejä, joten sinun täytyy miettiä hyvää vakavasti. Tietenkin kaikki tämä riippuu halutusta ja halutusta asteesta. Eli kuinka paljon haluat tai haluat, että tilanne ei tapahdu sinulle.
Mutta miten ei ajattele huonoa? Loppujen lopuksi, tahdottomasti ajattelet vielä jotain pahaa, ja kun huomaat, että teet tämän, sinä ajattelet nämä kauheat ajatukset valokuvistasi. Todennäköisesti on jo tarpeen tehdä heidän koulutustaan ja kesyttämistä, emmekä ajattele huonoja. Yleensä tulla positiiviseksi ihmiseksi satatuhatta prosenttia sadasta.
Se on aivan toinen asia, kun henkilö aluksi viittaa kaikkiin "kevyellä kädellä". Todennäköisesti se riippuu koulutuksesta, näkymyksistä, ihmisen asenteesta elämään. Mutta täällä tällainen koulutus alkaa alunperin pienimmistä vuosista tai murrosta, kun näkemyksemme muuttuvat radikaalisti ja jotkut niistä pysyvät kanssamme elämän loppuun saakka. Lapsuudesta lähtien säätiö on muodostettu "kaikelle kevyestä kädestä". Kaikki tämä johtuu epäedullisesta suhteesta henkilön ja hänen ympärillään olevan maailman välillä. Kaikki tämä tapahtuu epäsuorasti, eli pieni mies tekee oikeita johtopäätöksiä omassa mielipiteessään ja alkaa noudattaa niitä. Ja vuorostaan aikuisten vanhempien, jotka ovat aikuisten ongelmien imeytyneitä, eivät huomaa pieniä jälkeläisensä pieniä ongelmia ja sitten nämä pienet ongelmat muuttuvat aikuisille pienille ja aikuisille.
Tässä on luonnollisesti myönteisiä näkökohtia. Jonkin verran henkilö alkaa käsitellä kaikkea "kevyellä kädellä". Mutta luulen, että mikä tahansa henkilö on, sitä ei ole mahdollista käsitellä kevyellä kädellä, sitä pidetään jo jonkinlaisena psykologisena sairaudena, joka vaatii välitöntä huomiota ja kiireellistä hoitoa.
Ehkä me vain idealisoimme kaiken? Entä jos tämä mies ei ole yhtä hyvä kuin luulemme? Katsomme kaikkea läpi "ruusunväriset lasit" ja innostamme itseämme, että tämä on paras asia, joka voi olla, ja kun poltamme, eli laupiuden laki häiritsee meidän näennäisesti ihanteellista elämää, näytämme olevan ihanteellinen elämä, poistamme ruusuisia lasit ja syyllistämme Murphyn lakiin kaiken. Ja myöhemmin ymmärrämme, että tämä ei ole paras mahdollinen. Ja alamme selkeästi katsella ja arvioida maailmaa ja kaikkea, joka ympäröi meitä. Ehkäpä laupeuden laki on meille hyvä? Se ei anna meidän tehdä sellaisia virheitä, joita olisimme tehneet, katselemalla ruusuisia lasit. Ja ehkä kannattaa sanoa kiitos kyyhkyset siitä, että he lentävät yli sinun tyydyttivät fyysiset tarpeet, kun olit kiirehtivät päivämäärän kanssa supermies tai haastattelu super työtä.
Katsokaa maailmaa realistisesti ja arvioi kaiken järkevästi, ja sitten sinä et ole haitannut mihinkään laillisuuteen liittyvässä laissa.