Heille kyselylomakkeen "siviilisääty - yksinäinen" linja on äärimmäisen tärkeä elementti, joka on niiden merkki erosta. Miten he eivät menetä tätä elämän eroa - on vaikea sanoa. He eivät itse pyrkineet mainostamaan menetelmiään, eikä ole helppoa avata salaisuuksiaan. Ehkä siksi käämien elämää ympäröi niin paljon myyttejä ja legendoja. Jatkuvin ja usein kohtaamamme niistä yritämme purkaa.
Myytti 1. Poikamies on naimaton mies.
Tällä ensimmäisellä ja suurimmalla virheellisyydellä ei voida yhtyä lainkaan. Jos henkilö (tai jo) ei ole naimisissa, tämä ei tarkoita sitä, että hän on poikamies. Jotta voisit olla mukana vakuuttuneiden aviopuolisoiden yhteisössä, tarvitset hieman enemmän kuin passiasi puuttuva leima. "Idle" siviilisääty ei ole sosiaalinen asema, vaan elämäntapa. Tällaisten ihmisten ympyrä on melko kapea ja ne ovat kaikki kaukana perheestä. Todellisen poikaystävän tärkein piirre on poikkeuksellinen huolenaihe hänen etujensa, tapojensa, harrastustensa ja kiinnostuksensa loukkaamattomuudesta. Ja he pitävät avioliiton todellisena uhkana heidän harmoniselle tilalleen. Siksi varsinaiset poikamies ovat tuskallisen tietoisia jopa pienestä avioliitosta.
Kumma kyllä, mutta tämä houkuttelee faneja heihin. Poikamies on aina laumanantaja kädestä ja sydämestä. Tämä on samankaltainen kuin kilpailu - kuka voi "torjua" tällaisen vapaan vapauden rakastavan henkilön?
Myytti 2. Poikamies on aina alhainen sosiaalinen luokitus.
Kyllä, on varmasti tietty prosenttiosuus "sosiaalisesti epäkypsistä" poikia, sellaisia äidin pieniä poikia, jotka eivät periaatteessa pysty tekemään asioita. Mutta he ovat yhä pieniä, ja suurin osa yksittäisistä miehistä on hyvin tekemisiä, itsenäisiä persoonallisuuksia. Itse asiassa tämä omavaraisuus on, että he valvovat niin kiivaasti, juuri heidän turvallisuutensa ja eivät halua osallistua.
On karkeaa myöntää, mutta avioliitossa on, että ihmiseltä on useimmiten riistetty mahdollisuus saavuttaa hänen täydellisyyttään. Se on perhe-elämä, joka syö kaikki sen alkuperäiset impulssit. Yhdenvertaisuus puolisoista on miellyttävä illuusio, mutta todellisuudessa aina jonkun täytyy uhrata unelmansa ja ehkä jopa molempia kerralla. Niinpä poikamies - olento ei ole ollenkaan riittämätön ja ehkä aivan toisin päin. Hänellä on kaikki itsensä kehittymismahdollisuudet, eikä hänellä ole mitään estettä, paitsi ehkä hänen laiskuutensa.
Myytti 3. Opiskelijat vihaavat ja pelkäävät naisia.
Ei ole epäilystäkään siitä, että naiset itse, jotka eivät onnistuneet "soittamaan" lupaava poikamies, keksivät tämän. Tämä on heidän henkilökohtainen lävistyksensä - ei ollut niin ilmeistä osoittaa halu saada myrsky rekisteriin. Tällaiset metsästäjät kipu ei ole mitään tunnustaa ja kiertää niitä kymmenennellä tavalla. Itse asiassa heillä ei yleensä ole ongelmia kommunikointiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lisäksi on poikamies, joka pystyy näkemään naisen, ei avioliiton kelpoisuuden asteen, vaan persoonallisuuden. Opiskelijat ovat erinomaisia tovereita, liittolaisia ja naisten avustajia elämässä. Samaan aikaan he eivät vedä ketään keittiöstä, älä viittaa heidän suojaamattomaan paitaan ja älä yritä äidin roolia heidän tuleville lapsilleen.
He ovat tietenkin heidän keskuudessaan ja köyhät, mutta ei muuta kuin muita miehiä. Tämä on pikemminkin luonteenominaisuus eikä sosiaalisen tilanteen piirre.
Myytti 4. Poikamies ei löydä hyvää työtä.
Tämä myytti on jo aika vanha, mutta silti elossa. Vaikka meidän aikanamme tällainen lausunto käämimäistä voi jakaa vain henkilöstöosaston karkaamia työntekijöitä valtion rakenteista. Suhtautuminen nyky-yhteiskuntaan kohti yksilöitä on muuttunut dramaattisesti. Työnantajat, jotka ovat äskettäin panostaneet "zhenatikoviin", haluavat nykyään mieluummin kunnianhimoisen poikamies. Hän on aina ilmainen, liikkuva, voi jäädä milloin tahansa ylitöitä varten, viipymättä lähteä työmatkalla. Tilastojen mukaan korkeimmat kantoja ovat nyt naimattomia miehiä.
Myytti 5. Bachelors haudataan kotimaisiin ongelmiin.
Nälkäinen, paimentamaton poikamies likaisissa vaatteissa, jotka sanovat "perhetapahtuma on yksinäinen" otsassaan, nyt näet vain vanhassa komediakalvossa. Todellinen modernin poikamies pitää aina kunnon muodon - tämä on hänen kuvansa. Kätevät kodinkoneet voivat helposti selviytyä jokapäiväisistä asioistaan. Poikamies on iloinen siitä, että hän voi käsitellä omia kotimaisia asioita. Kriittisessä tilanteessa jokapäiväisen elämän palvelu tai jokin vapaaehtoisista avustajista, jotka ovat aina saatavilla hätäluettelossaan, auttaa aina.
Myytti 6. Poikamies ei ole tarpeeksi seksiä.
Tämä hullu idea, jota naimisissa olevat miehet usein ilmaisivat. He ovat todennäköisesti vain kateellisia. Heidän tärkein argumenttinsa - "poikamies ei voi rakastaa kun hän vain haluaa, ja vaimo on aina käsillä." Itse asiassa kaikki on täysin päinvastaista - tämä naimisissa oleva mies odottaa yleensä hetkeä, jolloin lapset lähtevät isoäidilleen tai kun vaimonsa päättää kriittiset päivät. Tällaiseen tapaukseen liittyvä poikamies on aina varmuuskopiointivaihtoehto (eikä yksi).
Ja vielä yksi asia. Naimisissa oleva mies joutuu usein tekemään rakkautta, kun hän ei halua. Poikamies ei tarvitse pakottaa itseään pois pelosta siitä, että hän on nöyryytetty "impotentilla" tai "epäuskoisella paskalla".
Myytti 7. Alemmat elävät vähemmän.
On virheellinen laskelma. Tosiasia on, että nuoret, joilla ei ole vielä ollut aikaa mennä naimisiin, pidetään usein poikamaineina, mikä sinänsä heikentää keskimääräistä ikäluokkaa. Ja jotkut tutkijat viittaavat poikamies ja eronnut. Tämä myös vääristää tilastoja merkittävästi.
Näyttää siltä, ettei ole olemassa yhtä todella vakuuttavaa väitettä "sosiaalisen aseman - yhden" yhdistelmästä. Kuitenkin yhä useamman kerran vuodessa, kun kaikki naimisissa olevat ystävät ovat tyytyväisiä perheen vapaapäiviin Olivier-altaan takana, poikamies tulee surulliseksi. Sitten hän salaa ajattelee elämänkumppania. Ja tuona hetkenä poikamies on heikoimmassa asemassa.