"Sosiologinen tutkimus: abortti Venäjällä" on nykyisen artikkelin aihe, jossa yritämme analysoida yleistä mielipidettä abortin ongelmasta maassamme.
Raskauden päättyminen kaikkina aikoina pidettiin häpeällisenä ja jopa syntisenä. Keskiajalla tarkoituksellinen keskenmenon raskaana olevalle naiselle rinnastettiin tapettaessa lapsi ja täten tappaa jo elävä henkilö. Usein modernissa maailmassa monet uskonnolliset johtajat vetoavat samoihin perusteluihin ja muihin hengellistetyn yleisön edustajiin.
Tähän mennessä lainsäädännöllinen hyväksyntä tai abortin kieltäminen on hyvä väline monien maiden hallituksille säätää syntyvyyttä ja korjata väestötilannetta. Ei ole mikään salaisuus, että monet Euroopan vaurastuneet maat ovat nopeasti vanhentuneita, eli eläkeikä on huomattavasti enemmän kuin taloudellisesti aktiiviset nuoret ja keski-ikäiset. Siksi monet Euroopan maat käsittelevät ohjelmia maanmiehensä uudelleensijoittamiselta muualta maailmasta, valtion ohjelmista houkuttelemiseksi ulkomaisille asiantuntijoille yrityksilleen. Ja myös erillinen artikkeli on abortin lainsäädäntökielto. Lääkärille ja naiselle, joka päätti toteuttaa tämän vaiheen, on säädetty. Valtion hallitseva eliitti, joka koostuu pääasiassa miehistä, oikeuttaa sen kiellot huolehtimalla naisten terveydestä ja parantamaan maan väestötilannetta.
Samankaltaisia suuntauksia voidaan jäljittää nykyaikaisessa venäläisessä yhteiskunnassa. Vuosien mittaan massamediassa on puhuttu Venäjän kansan riittämättömästä hedelmällisyydestä ja rappeutumisesta. On olemassa erilaisia harrastuskampanjoita houkutella nuoria urheiluun ja terveelliseen elämäntapaan. Saman kansallisen kuntoutushankkeen puitteissa hyväksytään laki aborttikiellon täydellisestä kieltämisestä Venäjän federaation alueella. Koko maailmassa ja Venäjän historiassa useita kertoja tällaisia hankkeita on hyväksytty ja hylätty. Siksi on mahdollista olettaa etukäteen kaikki mahdolliset lisäykset ja miinukset.
Epäilemättä raskauden keskeyttämisen kielto johtaa siihen, että syntyneiden lasten määrä kasvaa. Jos tarkastelemme tilastoja, se näyttää välittömästi, kuinka hedelmällisyysnopeudet romahtivat. Tilastot, kuten tiedätte, antavat vain "kylmiä" lukuja. Mikä on jokaisen yksittäisen numeron takana? Kuinka monta näistä vastasyntyneistä todella halutaan aborttikiellon jälkeen? Loppujen lopuksi on syytä ottaa huomioon näiden vauvojen sosiaalinen alkuperä. Yleensä heikomman seksin edustajat turvautuvat aborttiin useista mutta melko objektiivisista syistä.
Ensinnäkin, kun raskaus tapahtui aiemmin aikuisuuteen asti. Sitten tytön aborttia herättää paitsi elämäntilanteet myös välittömät sukulaiset. Yleisesti, huolimatta tulevista isovanhempien ulkoisesta kyynisyydestä ja kouristuksista, jotka vaativat aborttia, heidän argumenttinsa sisältävät järkevää viljaa. Tällainen nuori äiti ei todennäköisesti ole täysin koulutettu, sillä lapsi tarvitsee jatkuvaa hoitoa ja huomiota. Puhumattakaan siitä, että niin tyttöjen ja perheiden mainetta hämärtää kokonaan tällainen varhaislapsi. Koska on harvinaista saada kiinni ja ottaa nuoren isän kirjaajalle. Vaikka tämä ei todennäköisesti auttaisi vakavasti. Koska lapsen isä ei voi tuoda tarpeeksi rahaa taloon, puhumattakaan nuoresta äidistä.
Toiseksi, jos naisen sosiaalinen asema on pitkään hauras, lapsi ei todennäköisesti tuota iloa. Toisin sanoen, naiset usein turvautuvat abortteihin, jotka vetävät surullisen olemassaolonsa alhaisella sosiaalisella tasolla. Abortin kielto voi johtaa syntyvyyden kasvuun sosiaalisesti heikossa asemassa olevilla väestöryhmillä. Onko maata tarvitseville lapsille, jotka kasvavat häikäilemättömissä olosuhteissa, joiden päivittäinen väkivalta on elämän normi ja huonot tavat tulevat elintärkeiden etujensa alueelle heti, kun he oppivat puhumaan. Venäjällä tällaisen väestön keskuudessa syntyvyys on aina ollut melko korkealla tasolla, kun abortti on kielletty, se kasvaa jälleen. Tarvitsemmeko tällaisen syntyvyysnopeuden nousua? Vaikea kysymys. Koska kymmenessä tai viidessätoista vuodessa sosiaalisesti suojattomia alempia luokkia, jotka kieltämisen jälkeen yhä enemmän, voivat vakavasti heikentää sosiaalisesti vakaa venäläinen yhteiskunta. Mutta tämä on jo kysymys erillisestä keskustelusta.